Re : Dus met andere woorden :

Bericht van: Ben (Lelystad) , 28-08-2006 20:11 

Maar als er dus een funnel te zien is die de grond niet raakt, maar bijvoorbeeld tot de helft komt tussen oppervlak en wolkbasis, zou dit dan een andere naam moeten krijgen? Zijn dat dan waterhozen en windhozen? Als het schade maakt een tornado?

Eigenlijk, dat blijkt uit onderzoek, is elke zichtbare vortex (door condensatie of anderzijds) al een volgroeide vortex van wolkenbasis tot aardoppervlak. De Engelse en Nederlands terminologie zijn nogal conflicterend, als je de Engelse termen hanteert dan zou je tornado kunnen hanteren voor de vortices die ontstaan door het neerwaarts vernauwen van de vortex van mesocyclonen, en waterspout en landspout voor vortices die ontstaan door pure thermiekkolom die tot een vortex wordt gevormd door wrijving.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 28-08-2006 20:13

intressante discussie   ( 306)
slcschaser -- 28-08-2006 19:33
Idd interessant   ( 99)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 19:48
Re : Idd interessant   ( 52)
slcschaser -- 28-08-2006 19:58
Re : Idd interessant   ( 51)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:01
Re : Idd interessant   ( 41)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:02
Dus met andere woorden :   ( 40)
slcschaser -- 28-08-2006 20:07
Uhm, zoiets stelt Doswell voor hè 😉   ( 36)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:16
Das duidelijk ja 😉   ( 20)
slcschaser -- 28-08-2006 20:19
Re : Das duidelijk ja 😉   ( 30)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:21
Re : Dus met andere woorden :   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:11
ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 32)
slcschaser -- 28-08-2006 20:14
Re : ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 27)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:45
Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 55)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:03
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 20)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 21:52
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 21:59
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 17)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 22:23
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 15)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 22:08
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:08
okido 🙂   ( 25)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:11
Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 30)
slcschaser -- 28-08-2006 20:12
Re : Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 33)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:15
Het begint me duidelijk te worden..   ( 26)
slcschaser -- 28-08-2006 20:17
Hoe denk jij dat een windhoos (uhmm landhoos!) ontstaat?   ( 48)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:08