Uhm, zoiets stelt Doswell voor hè 😉

Bericht van: Bernard (Bennekom) , 28-08-2006 20:16 

En dan de visueel niet volgroeide hozen, zijn volgens de theorie eigenlijk altijd wel volgroeid. Immers die vortex begint bij het aardoppervlak. Alleen is het vaak zo dat de vortex niet sterk genoeg is, waardoor condensatie achterwege blijft en de hoos niet zichtbaar wordt en er dan ook geen schade aan het aardoppervlak wordt veroorzaakt. Deels gecondenseerde hozen (soms zelfs maar voor een zeer beperkt deel) boven water, laten wel geregeld rotatie in het wateroppervlak zien.

Mocht dat allemaal achterwege blijven, dan noemen we het tuba, onvolgroeide hoos of in het Engels funnel cloud.

intressante discussie   ( 306)
slcschaser -- 28-08-2006 19:33
Idd interessant   ( 99)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 19:48
Re : Idd interessant   ( 52)
slcschaser -- 28-08-2006 19:58
Re : Idd interessant   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:01
Re : Idd interessant   ( 40)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:02
Dus met andere woorden :   ( 40)
slcschaser -- 28-08-2006 20:07
Uhm, zoiets stelt Doswell voor hè 😉   ( 36)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:16
Das duidelijk ja 😉   ( 19)
slcschaser -- 28-08-2006 20:19
Re : Das duidelijk ja 😉   ( 29)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:21
Re : Dus met andere woorden :   ( 49)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:11
ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 31)
slcschaser -- 28-08-2006 20:14
Re : ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 27)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:45
Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 55)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:03
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 19)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 21:52
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 21:59
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 16)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 22:23
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 14)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 22:08
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:08
okido 🙂   ( 25)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:11
Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 30)
slcschaser -- 28-08-2006 20:12
Re : Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:15
Het begint me duidelijk te worden..   ( 26)
slcschaser -- 28-08-2006 20:17
Hoe denk jij dat een windhoos (uhmm landhoos!) ontstaat?   ( 48)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:08