Dus het oppervlak bepaald de naam?

Bericht van: slcschaser , 28-08-2006 20:12 

Nogmaals geciteerd:

Why do we not have special names for tornadoes moving over sand (sandspout?), or asphalt (tarmacnado?), or mobile homes (manufacturnado?), or eucalyptus trees (gumswirl?)? Is it a waterspout if the water is fresh water rather than sea water? Does it become a waterspout if it moves over a lake? What about a pond? How about encountering a swimming pool or perhaps a puddle? How big does a body of water have to be to create a waterspout from a tornado? What about when crossing a river? A creek? A dry streambed? Would this last example be a "dry waterspout"?

Ik vind dat hij daar een punt heeft.. Je zegt zefl dat een waterhoos die aan land gaat een windhoos wordt, terwijl het eigenlijk hetzelfde verschijnsel is. Waarom dus die specifice naam voor een tornado boven water?

Gr.

Arjan

intressante discussie   ( 306)
slcschaser -- 28-08-2006 19:33
Idd interessant   ( 99)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 19:48
Re : Idd interessant   ( 53)
slcschaser -- 28-08-2006 19:58
Re : Idd interessant   ( 51)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:01
Re : Idd interessant   ( 41)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:02
Dus met andere woorden :   ( 40)
slcschaser -- 28-08-2006 20:07
Uhm, zoiets stelt Doswell voor hè 😉   ( 36)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:16
Das duidelijk ja 😉   ( 20)
slcschaser -- 28-08-2006 20:19
Re : Das duidelijk ja 😉   ( 30)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:21
Re : Dus met andere woorden :   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:11
ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 32)
slcschaser -- 28-08-2006 20:14
Re : ok dus er is wel degelijk verschil.. 🙂   ( 27)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:45
Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 55)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:03
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 20)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 21:52
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 21:59
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 17)
VdeV(Heerenveen) -- 28-08-2006 22:23
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 15)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 22:08
Re : Is de ontstaanswijze van een waterhoos ook niet anders?   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:08
okido 🙂   ( 25)
Jorr(Utrecht) -- 28-08-2006 20:11
Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 31)
slcschaser -- 28-08-2006 20:12
Re : Dus het oppervlak bepaald de naam?   ( 33)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-08-2006 20:15
Het begint me duidelijk te worden..   ( 26)
slcschaser -- 28-08-2006 20:17
Hoe denk jij dat een windhoos (uhmm landhoos!) ontstaat?   ( 48)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 28-08-2006 20:08