Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : nog wat cijfers

Bericht van: Ben (Lelystad) , 29-06-2007 16:35 

Dagen met afwijkingen groter-gelijk of kleiner-gelijk dan een bepaalde waarde, alsmede afwijkingen rond normaal (gemakshalve gedefinieerd als 'tot 1 graad boven of onder normaal').
Aantal >5	79	vanaf 5,0

Aantal >3	159	vanaf 3,0

Aantal >1	235	vanaf 1,0

Aantal ~0	52	-0,9 t/m 0,9

Aantal <1	26	vanaf -1,0

Aantal <3	7	vanaf -3,0

Aantal <5	0	vanaf -5,0
Dagnormaal = lopend vijfdaags venster over 1971-2000. Ik kan zo gauw geen x-gelijk dan teken produceren, dus vandaar dat ik erbij zet vanaf waar iets geldt 🙂.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 29-06-2007 16:43
 
  antwoorden




Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 128)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 18:16
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 99)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 79)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 21:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 52)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 22:49
  Re : akkoord 🙂  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 22:52
Bedankt voor de info!   ( 61)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 20:07
  Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??  
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2007 17:06
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 17:29
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 115)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 17:55
Re : Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??   ( 111)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 29-06-2007 17:43
En toch vandaag weer compleet verregend   ( 147)
Jan Gerke (Damwoude) -- 29-06-2007 17:02
Maanden, meervoud, is wat overdreven,   ( 82)
Remko (Rotterdam-Millinx) -- 29-06-2007 18:10
Stuitend   ( 449)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 29-06-2007 16:21
Re : Stuitend   ( 99)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Stuitend   ( 330)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2007 16:25
Re : Stuitend   ( 230)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 16:55
Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 198)
bart (amsterdam) -- 29-06-2007 17:19
Re : Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 145)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 17:21
Re : nog wat cijfers   ( 215)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:35
Misschien dit een verklaring   ( 57)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 20:19
Re : Het heeft even gekost...   ( 303)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:31
Re : Het heeft even gekost...   ( 154)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 16:56
Verklaring voor die grafiek   ( 154)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:33
Heel juist, die blauwe lijn   ( 103)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:40
Re : Verklaring voor die grafiek   ( 94)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 18:36
Merkwaardig inderdaad   ( 98)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:43
Re : hmm, vaag ja   ( 284)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:42
  Rob? Enige commentaar?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:46
Re : en sinds juni vorig jaar   ( 237)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:57