Misschien dit een verklaring

Bericht van: Gerbrand (Zandpol) , 29-06-2007 20:19 

Mogelijk hebben ze het voortschrijdend gemiddelde genomen van de dag zelf en de 31 dagen daaropvolgend.

Het gemiddelde van gisteren gaat dan maar over 1 dag, want de komende 30 dagen moeten nog volgen. Omdat het gisteren onder gemiddeld was komt de grafiek onder normaal. Van eergisteren hebben ze dan het gemiddelde van 2 dagen, enz. Pas 31 dagen geleden hebben ze een gemiddelde genoteerd dat gaat over die dag en de 30 daaropvolgende dagen.

Dat betekent dat de grafiek nog niet af is voor de laatste 30 dagen. Is dit een mogelijke verklaring?

Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 128)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 18:16
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 99)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 79)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 21:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 52)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 22:49
  Re : akkoord 🙂  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 22:52
Bedankt voor de info!   ( 62)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 20:07
  Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??  
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2007 17:06
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 17:29
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 115)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 17:55
Re : Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??   ( 112)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 29-06-2007 17:43
En toch vandaag weer compleet verregend   ( 147)
Jan Gerke (Damwoude) -- 29-06-2007 17:02
Maanden, meervoud, is wat overdreven,   ( 82)
Remko (Rotterdam-Millinx) -- 29-06-2007 18:10
Stuitend   ( 449)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 29-06-2007 16:21
Re : Stuitend   ( 99)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Stuitend   ( 330)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2007 16:25
Re : Stuitend   ( 230)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 16:55
Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 198)
bart (amsterdam) -- 29-06-2007 17:19
Re : Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 145)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 17:21
Re : nog wat cijfers   ( 215)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:35
Misschien dit een verklaring   ( 58)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 20:19
Re : Het heeft even gekost...   ( 303)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:31
Re : Het heeft even gekost...   ( 154)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 16:56
Verklaring voor die grafiek   ( 155)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:33
Heel juist, die blauwe lijn   ( 103)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:40
Re : Verklaring voor die grafiek   ( 94)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 18:36
Merkwaardig inderdaad   ( 98)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:43
Re : hmm, vaag ja   ( 284)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:42
  Rob? Enige commentaar?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:46
Re : en sinds juni vorig jaar   ( 237)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:57