Re : hmm, vaag ja

Bericht van: Ben (Lelystad) , 29-06-2007 16:42 

Gemiddelde 25-5 t/m 24-6 was 17,3°C terwijl het normaal over 1971-2000 circa 14,7°C is (berekend uit lopende vijfdaags vensters). Afwijking dus +2,7°C. Door de afwijkingen per dag te berekenen adhv. de dagnormalen bepaald uit vijfdaags lopende vensters en vervolgens het 31-daags voortschrijdend gemiddelde te nemen, krijg ik onderstaande grafiek:



Het beeld is niet bepaald gelijkwaardig en ik betwijfel dat dat ligt aan het feit dat ik een iets ander dagnormaal neem (een vijfdaags lopend venster van de per dag berekende normalen over 1971-2000, dit lopende venster is om de normalen niet te veel te laten schommelen per dag).

Gr. Ben

Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 127)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 18:16
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 98)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 78)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 59)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 21:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 51)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 22:49
  Re : akkoord 🙂  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 22:52
Bedankt voor de info!   ( 61)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 20:07
  Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??  
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2007 17:06
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 186)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 17:29
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 114)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 17:55
Re : Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??   ( 111)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 29-06-2007 17:43
En toch vandaag weer compleet verregend   ( 146)
Jan Gerke (Damwoude) -- 29-06-2007 17:02
Maanden, meervoud, is wat overdreven,   ( 81)
Remko (Rotterdam-Millinx) -- 29-06-2007 18:10
Stuitend   ( 448)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 29-06-2007 16:21
Re : Stuitend   ( 98)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Stuitend   ( 329)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2007 16:25
Re : Stuitend   ( 229)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 16:55
Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 197)
bart (amsterdam) -- 29-06-2007 17:19
Re : Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 144)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 17:21
Re : nog wat cijfers   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:35
Misschien dit een verklaring   ( 56)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 20:19
Re : Het heeft even gekost...   ( 302)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:31
Re : Het heeft even gekost...   ( 153)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 16:56
Verklaring voor die grafiek   ( 154)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:33
Heel juist, die blauwe lijn   ( 102)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:40
Re : Verklaring voor die grafiek   ( 93)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 18:36
Merkwaardig inderdaad   ( 97)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:43
Re : hmm, vaag ja   ( 284)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:42
  Rob? Enige commentaar?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:46
Re : en sinds juni vorig jaar   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:57