Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i
Bericht van: Marcus (Sleidinge) - moderator - , 29-06-2007 22:49
Dat laatste blijft nog altijd fout. Je vergelijkt een gemiddelde over 31 dagen met een normaal over één dag. Je zult ook moeten vergelijken met het normaal over die 31 dagen. Ik heb het anders gedaan: ik heb de dagnormalen gepakt (per dag een vijfdaags gecentreerd gemiddelde over 1971-2000) en daarmee per dag de afwijking (anomalie) berekend. Dát heb ik gemiddeld over 31 dagen en voortschrijdend gepresenteerd. Het betreft immers het voortschrijdende gemiddelde van de anomalie.
Gr. Ben
Uiteraard zou het correcter zijn mochten ze het voortschrijdend gemiddelde genomen hebben van de normalen/dag. Ik weet niet of ze dit ook zo doen maar blijft dat je met een fasesprong van 15 dagen zit en daar is het hem om te doen.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
