Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i

Bericht van: Ben (Lelystad) , 29-06-2007 21:59 

Ze hebben gewoon het 31 daags voortschrijdend gemiddelde vergeleken met de normale temperatuur van de laatste dag (31ste dag) van die 31 dagen ipv dag 16.

Dat laatste blijft nog altijd fout. Je vergelijkt een gemiddelde over 31 dagen met een normaal over één dag. Je zult ook moeten vergelijken met het normaal over die 31 dagen. Ik heb het anders gedaan: ik heb de dagnormalen gepakt (per dag een vijfdaags gecentreerd gemiddelde over 1971-2000) en daarmee per dag de afwijking (anomalie) berekend. Dát heb ik gemiddeld over 31 dagen en voortschrijdend gepresenteerd. Het betreft immers het voortschrijdende gemiddelde van de anomalie.

Gr. Ben
 
  antwoorden




Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 127)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 18:16
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 98)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje is!   ( 78)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 60)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 21:59
Re : Jaja, nu zien we eens hoe geloofwaardig dat grafiekje i   ( 51)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 22:49
  Re : akkoord 🙂  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 22:52
Bedankt voor de info!   ( 61)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-06-2007 20:07
  Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??  
Alwin (Zeist-West) -- 29-06-2007 17:06
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 186)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 17:29
Re : ja, ergens klopt iets niet   ( 114)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 17:55
Re : Dat klopt niet! Juni 2007 is toch zeer warm??   ( 111)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 29-06-2007 17:43
En toch vandaag weer compleet verregend   ( 147)
Jan Gerke (Damwoude) -- 29-06-2007 17:02
Maanden, meervoud, is wat overdreven,   ( 81)
Remko (Rotterdam-Millinx) -- 29-06-2007 18:10
Stuitend   ( 448)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 29-06-2007 16:21
Re : Stuitend   ( 98)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:55
Re : Stuitend   ( 329)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-06-2007 16:25
Re : Stuitend   ( 230)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 16:55
Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 197)
bart (amsterdam) -- 29-06-2007 17:19
Re : Vliegtuiggangers dragen natuurlijk wel bij aan ...   ( 144)
Takkie (Amstelveen) -- 29-06-2007 17:21
Re : nog wat cijfers   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:35
Misschien dit een verklaring   ( 56)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 29-06-2007 20:19
Re : Het heeft even gekost...   ( 302)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:31
Re : Het heeft even gekost...   ( 153)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 16:56
Verklaring voor die grafiek   ( 154)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:33
Heel juist, die blauwe lijn   ( 102)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-06-2007 18:40
Re : Verklaring voor die grafiek   ( 93)
Geert (Ursel) -- 29-06-2007 18:36
Merkwaardig inderdaad   ( 97)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 29-06-2007 18:43
Re : hmm, vaag ja   ( 284)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:42
  Rob? Enige commentaar?  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-06-2007 16:46
Re : en sinds juni vorig jaar   ( 237)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-06-2007 16:57