Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk niet
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 01-08-2007 10:29
dat waterdamp zo'n belangrijke factor is...
Het is een kul argument dat al zo vaak is opgevoerd. Omdat waterdam p het belangrijkste gas is (als broeikasgas) KAN CO2 niet van belang zijn. Gelukkig houden de modellen echt wel rekening met waterdamp.
Verder:lees wat Alwin schrijft. Dat is beknopt hoe het is.
Soms vraag ik me af: CO2 en co werden in 1975, in een tijd waarin men door koelte in populaire wetenschap (en vrijwel niet in gedegen wetenschap) over een IJstijd gerept, aangewezen als waarschijnlijke veroorzaker van een aanstaande opwarming. De theorie en de modellen die dit aangaven kwamen voor de opwarming door CO2 voor het eerst op. Daarna ging het snel, ook al was tot aan 1985 er geen sprake van buitensporige opwarming. Daarna ging het zoals verwacht.
Hoe toevalig toch. Wetenschappers (tussen aanhalingstekens) die dit ontkennen doen aan debunken: ze hebben geen goed uitgewerkt alternatief...
Een opwarming die alle voorgaande in tenminste 1200 jaar ruim overstijgt en waarvan het einde niet in zicht is.
Ok: de zon. Deze factor is door de bedenkers van een mogelijk mechanisme al ontkracht. Ook anderen hebben deze factor ontkracht. Er is een invloed ,maar 0,3 of 0,4 K is bij een opwarming van 1,2 tot 6 K te weinig.
Kijk naar de situatie nu: poolijs is precie snu in dramatsich slechte conditie. Ongekend als je naar de plaatjes bekijkt van de huidige omvang en dikte. Winters, lentes en zomers die hun weerga net kennen.
Toeval? Natuur....al het deugdelijke onderzoek dat er is wijst uit va nniet. Populaire "ik denk, maar bewijs niks"-wetenschap twijfelt...Wie zijn die wetenschappers? Een enkele klimatlooog (paleoklimatoloog Kroonenberg bijvoorbeeld), maar vooral economen en in mijn ogen veel mensen die met economie of de financiele wereld te maken hebben. En die geloven sommigen dus...
Ik mag ook hopen dat het KMI hier zoals wel vaker gebeurt volledig verkeerd wordt geciteerd. Anders is dit naast de erbarmelijk info voorziening van dit instituut nu de inhoud van de info van dramatische kwaliteit.
Het is een kul argument dat al zo vaak is opgevoerd. Omdat waterdam p het belangrijkste gas is (als broeikasgas) KAN CO2 niet van belang zijn. Gelukkig houden de modellen echt wel rekening met waterdamp.
Verder:lees wat Alwin schrijft. Dat is beknopt hoe het is.
Soms vraag ik me af: CO2 en co werden in 1975, in een tijd waarin men door koelte in populaire wetenschap (en vrijwel niet in gedegen wetenschap) over een IJstijd gerept, aangewezen als waarschijnlijke veroorzaker van een aanstaande opwarming. De theorie en de modellen die dit aangaven kwamen voor de opwarming door CO2 voor het eerst op. Daarna ging het snel, ook al was tot aan 1985 er geen sprake van buitensporige opwarming. Daarna ging het zoals verwacht.
Hoe toevalig toch. Wetenschappers (tussen aanhalingstekens) die dit ontkennen doen aan debunken: ze hebben geen goed uitgewerkt alternatief...
Een opwarming die alle voorgaande in tenminste 1200 jaar ruim overstijgt en waarvan het einde niet in zicht is.
Ok: de zon. Deze factor is door de bedenkers van een mogelijk mechanisme al ontkracht. Ook anderen hebben deze factor ontkracht. Er is een invloed ,maar 0,3 of 0,4 K is bij een opwarming van 1,2 tot 6 K te weinig.
Kijk naar de situatie nu: poolijs is precie snu in dramatsich slechte conditie. Ongekend als je naar de plaatjes bekijkt van de huidige omvang en dikte. Winters, lentes en zomers die hun weerga net kennen.
Toeval? Natuur....al het deugdelijke onderzoek dat er is wijst uit va nniet. Populaire "ik denk, maar bewijs niks"-wetenschap twijfelt...Wie zijn die wetenschappers? Een enkele klimatlooog (paleoklimatoloog Kroonenberg bijvoorbeeld), maar vooral economen en in mijn ogen veel mensen die met economie of de financiele wereld te maken hebben. En die geloven sommigen dus...
Ik mag ook hopen dat het KMI hier zoals wel vaker gebeurt volledig verkeerd wordt geciteerd. Anders is dit naast de erbarmelijk info voorziening van dit instituut nu de inhoud van de info van dramatische kwaliteit.
