Re : Hoe kwam HLN dan aan die informatie?

Bericht van: Karel (Borgloon) , 01-08-2007 13:29 

Daar heb je een punt Ruben! We hebben onze les geleerd onlangs en toch maar weer 'laten we ons vangen'...

Nu is er uiteraard wel een onderscheid tussen de verschillende soorten kranten. Maar dit van vandaag slaat weer alles.

groeten vanop het stoffige/oude/suffe KMI (mét veel jong potentieel!)
Bericht laatst bijgewerkt: 01-08-2007 13:29

Flauwekul van alle kanten.   ( 529)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 09:36
Re : Flauwekul van alle kanten.   ( 86)
Mario Merksem -- 01-08-2007 15:16
Re : Flauwekul van alle kanten.   ( 91)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 15:38
Ik vermoed en hoop...   ( 436)
Alwin (Zeist-West) -- 01-08-2007 10:02
Denk ik ook.   ( 186)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 10:49
Re : Ieder heeft recht op zijn mening   ( 381)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 01-08-2007 09:50
Re : Ieder heeft recht op zijn mening   ( 187)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 10:46
Re : Ieder heeft recht op zijn mening   ( 293)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-08-2007 09:58
Re : Ieder heeft recht op zijn mening   ( 94)
Tom van Gent -- 01-08-2007 17:01
O ja. Ook ik heb dus recht.   ( 218)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 10:48
Re : Ook niet mijn bedoeling   ( 261)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 01-08-2007 11:15
  Okee 🙂  
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 11:16
het bewuste artikel..   ( 227)
Joinke (Sint-Truiden) -- 01-08-2007 10:11
Reactie van het KMI op Radio 1   ( 206)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 01-08-2007 13:09
Re : Reactie van het KMI op Radio 1   ( 144)
karim (Ellezelles) -- 01-08-2007 16:04
Re : Reactie van het KMI op Radio 1   ( 79)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 01-08-2007 16:14
On-ge-lo-fe-lijk ! Wees maar zeker dat dit een doorbraak is   ( 113)
Eric (Boechout) -- 01-08-2007 16:58
  Aaaaaah! Daar waren ze al die tijd mee bezig!  
Ruben (Neeroeteren) -- 01-08-2007 09:51
  Ruben en KMI: a love story...;)  
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 01-08-2007 09:57
  Re : 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-08-2007 10:24
Re : Snif   ( 71)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 01-08-2007 16:03
Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk niet   ( 351)
Jorge (Middelburg) -- 01-08-2007 10:29
Re : Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk niet   ( 216)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-08-2007 10:30
  Hopelijk kunnen Karim of Karel wat meer toelichting geven?  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-08-2007 10:54
Re : Hopelijk kunnen Karim of Karel wat meer toelichting geven?   ( 231)
karim (Ellezelles) -- 01-08-2007 11:22
  Re : met schaamrood op de wangen 😕  
Joinke (Sint-Truiden) -- 01-08-2007 11:50
Re : Hopelijk kunnen Karim of Karel wat meer toelichting geven?   ( 398)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 01-08-2007 11:59
  Sterkte ermee! Moet inderdaad frustrerend zijn.  
Katya - As (B) ( 74m) -- 01-08-2007 13:15
  +1. Dit is ECHT ERG.  
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 01-08-2007 13:24
Re : Hopelijk kunnen Karim of Karel wat meer toelichting geven?   ( 126)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-08-2007 12:52
Re : Hopelijk kunnen Karim of Karel wat meer toelichting gev   ( 181)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-08-2007 12:57
Hoe kwam HLN dan aan die informatie?   ( 196)
Ruben (Neeroeteren) -- 01-08-2007 12:52
Re : Hoe kwam HLN dan aan die informatie?   ( 158)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 01-08-2007 13:29
Re : Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk ni   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-08-2007 17:49
Re : Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk ni   ( 75)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-08-2007 20:15
Re : Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk ni   ( 82)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-08-2007 23:19
Re : zie ook...   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-08-2007 20:22