Weerwoord | Re : Echt waar? Waterdamp??? Dat wist het IPCC natuurlijk ni

Mooi grafiekje van de verdelingen van het natuurlijke broeikaseffect. Nu nog de grafiek van het versterkte broeikaseffect . De hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer reageert op temperatuurschommelingen en zorgt zo voor een versterkend (terugkoppelend) effect.

Inderdaad.
Bijvoorbeeld: 0,3/0,4 graden stijging van temperatuur door bijvoorbeeld grotere zonactiviteit, doet vervolgens [edit: watertemperatuur en] waterdamp (en inderdaad met wat vertraging ook CO2) flink stijgen, wat op zijn beurt weer temperatuurverhogend werkt. Het is een zichzelf versterkende spiraal. Daarin zal [edit: water +]waterdamp mijns inziens altijd enorm de boventoon voeren, zowel in het versnelde effect alswel het broeikaseffect zelf. Tuurlijk levert CO2 wel een bijdrage, maar wellicht in veel geringere mate. Althans dat zegt mijn boerenverstand.
Laat ik het anders formuleren, IPCC heeft de schijn tegen, maar het grote voordeel is wel dat er eindelijk wat gedaan gaat worden aan echt vooruitdenken op energiegebied.

Waterdampbelasting zou overigens ook 'n goeie zijn, maar hoe ze dat willen verkopen?