Weerwoord | Hoe kwam HLN dan aan die informatie?

Als het nog in volle ontwikkeling is?
Hoe onprofessioneel moet je zijn om dan zoiets door te laten lekken naar de pers? De pers waarvan je weet dat ze de woorden erg makkelijk verdraaien? En terwijl je weet dat er vanwege de klimaathype een serieus punt van wordt gemaakt?
Sorry, dat het zo werkt wist ik al van toen ik een jaar of 16 was.

En dan nog verbaasd zijn als het dan toch weer helemaal in het honderd loopt. Past ook alweer mooi bij wat het KMI uitstraalt naar mij, aan de jongere generatie om dat ooit recht te zetten. Duidelijke communicatie, daar knelt het schoentje. Maar een boom die 25 jaar scheef is gegroeid zet je niet zomaar terug recht. Succes mannen, en veel motivatie gewenst.

GOEDEmorgen

Wat een hekseketel weer vanmorgen. Zoniet alles is verdraaid door de journalist van HLN. Het klimaatrapport waarover sprake (om maar te zwijgen dat het om een GROOT rapport zou gaan volgens de journalist) is intern nog volop in ontwikkeling. Luc zegt dat ook waterdamp een invloed heeft naast CO2 en hupsakee men maakt er weer een 'leuke' titel van. Ik kan enkel zeggen wat er hier gebeurd is want zelfs weet ik niks van de hele heisa rond klimaatveranderingen. Ik houd er mij liever vanaf en geef toe dat ik er dus het fijne zeker niet van weet.

Knoop in de oren dat alles verdraaid is tot en met. Arme Luc, hij mocht het zonet gaan uitleggen op VTM.

groeten vanop het KMI,
Karel