Tsja, elke keer krijgen we deze discussie weer Johan. Achteraf gezien was deze 'storm' geen weeralarm waardig. Hierbij is dus het effect binnengeslopen dat het publiek een weeralarm niet meer serieus neemt. Wat als er echt weer een zware storm komt van het kaliber 25 januari 1990 of 13 november 1972? Dan gaan er ongelukken gebeuren omdat men de waarschuwing letterlijk in de wind slaat.
De situatie voor vandaag was echter nogal moeilijk te voorspellen. Ten eerste is het windveld moeilijk in de schatten en daarbij waren er ook nog buien nodig om de windstoten voldoende op te peppen wat ook lastig te voorspellen is. Het windveld is goed ingeschat maar de buien waren minder fel dan verwacht.
Verder vind ik de inschaling van windstoten ongelukkig, er zijn maar drie gradaties. Wat dat betreft is de beaufortschaal doeltreffender. Zoiets zou men ook windstoten in moeten voeren met bijbehorend waarschuwingsniveau. Want hoe moet men waarschuwen voor een lokale windstoot van 75 km/h of op grote schaal windstoten van 95 km/h? In beide gevallen wordt er een waarschuwing uitgegeven maar er is nogal een verschil. Een bouwaannemer zal in het eerste geval zelf een windstoot meemaken van bijvoorbeeld 65 km/h en die al zwaar bestempelen. Dat levert dan gevaar op dus bij een waarschuwing van zware windstoten van 95 km/h zal hij dan doorwerken maar zulke vlagen zijn wel twee keer zo sterk en kunnen wel gevaar op leveren. Verder is er ook een groot verschil tussen 100 en 130 km/h. Die laatste waarden komen in uitzonderlijke gevallen wel in het binneland voor.
Victor
Quote selectie