Het KNMI heeft een weeralarm gegeven dat, gezien de criteria, eigenlijk wel terecht was.
Maar zo hadden ze het op voorhand helemaal niet voorspeld. Er werd gesproken over rukwinden tot 110km/u over land en 120km/u aan zee. Die werden dus belange niet gehaald. Op zich niet zo erg, iedereen kan fouten maken, ook het KMI deed dat. (Het verschil is wel dat het KNMI situaties als vandaag meestal wel goed inschat, in tegenstelling tot het KMI, die schatten het bijna altijd te hoog in.) Maar ik vind het echt belachelijk dat een stelletje weeramateurs het dan wel goed kan inschatten. (Dit zou natuurlijk ook eenmalig toeval kunnen zijn net zoals het KNMI nu een eenmalige uitschuiver heeft gemaakt maar velen onder jullie weten wellicht dat dit niet zo is.)
Het weeralarm was uiteindelijk nog nipt 'goed' maar ik vind toch dat het KNMI er echt belachelijk over doet. Met geluk waren er nog 3 stations die net de 100km/u overschreden. Maar ik hoef nog maar iets meer dan een maand terug te bladeren en ik kom dit al tegen; 5 plaatsen met een windstoot van meer dan 100km/u (=27,8m/s) en zelfs de 110km/u werd overscheden.
En nee hoor, geen weeralarm. Als ze de situatie van vandaag exact hadden verwacht zoals het nu is gebeurd, hadden ze wellicht ook geen weeralarm gegeven. Dus als je het zo bekijkt, volgens hun echte normen, is het niet terecht. En de criteria vind ik ook zwak. Normaalgezien (zoals de kaart hierboven) houden ze helemaal geen rekening met die 2 uitschieters van >100km/u, het is enkel en dekmantel voor dagen als deze.
Het KNMI geeft volgens mij beter toe dat dit een eenmalige blunder was want anders zwakt het effect van het weeralarm bij de bevolking af. Ze hebben in ieder geval minstens 1 fout gemaakt bij deze twee situaties die hier werden aangehaald. Quote selectie
Maar zo hadden ze het op voorhand helemaal niet voorspeld. Er werd gesproken over rukwinden tot 110km/u over land en 120km/u aan zee. Die werden dus belange niet gehaald. Op zich niet zo erg, iedereen kan fouten maken, ook het KMI deed dat. (Het verschil is wel dat het KNMI situaties als vandaag meestal wel goed inschat, in tegenstelling tot het KMI, die schatten het bijna altijd te hoog in.) Maar ik vind het echt belachelijk dat een stelletje weeramateurs het dan wel goed kan inschatten. (Dit zou natuurlijk ook eenmalig toeval kunnen zijn net zoals het KNMI nu een eenmalige uitschuiver heeft gemaakt maar velen onder jullie weten wellicht dat dit niet zo is.)
Het weeralarm was uiteindelijk nog nipt 'goed' maar ik vind toch dat het KNMI er echt belachelijk over doet. Met geluk waren er nog 3 stations die net de 100km/u overschreden. Maar ik hoef nog maar iets meer dan een maand terug te bladeren en ik kom dit al tegen; 5 plaatsen met een windstoot van meer dan 100km/u (=27,8m/s) en zelfs de 110km/u werd overscheden.
En nee hoor, geen weeralarm. Als ze de situatie van vandaag exact hadden verwacht zoals het nu is gebeurd, hadden ze wellicht ook geen weeralarm gegeven. Dus als je het zo bekijkt, volgens hun echte normen, is het niet terecht. En de criteria vind ik ook zwak. Normaalgezien (zoals de kaart hierboven) houden ze helemaal geen rekening met die 2 uitschieters van >100km/u, het is enkel en dekmantel voor dagen als deze.
Het KNMI geeft volgens mij beter toe dat dit een eenmalige blunder was want anders zwakt het effect van het weeralarm bij de bevolking af. Ze hebben in ieder geval minstens 1 fout gemaakt bij deze twee situaties die hier werden aangehaald. Quote selectie
