Wat betreft vandaag geloof ik dat de wind in de laatste runs nog ongeveer zo'n 15 km/u zwakker is geworden. Dat kan blijkbaar voorkomen: ik geloof niet dat zoiets door welke experts ook beter gedaan kan worden. Maar als je daarbij optelt dat de grens van 100 km/u als weeralarmcriterium voor velen wat aan de lage kant is, is het kater-gevoel te begrijpen.
Dus ik zou zeggen: dit was een kleine misser omdat de wind iets minder sterk was dan verwacht (tot 90 i.p.v. 105 in het binnenland), maar daarnaast moeten ook de criteria wellicht tegen het licht gehouden worden. Ik zou ervoor zijn om ze in de zomer op 100 km/u te laten, maar in de winter pas bij orkaankracht (117 km/u) te waarschuwen. Dan moet je echter wel bedacht zijn op een onderschatting met 15 km/u, want dan zou je meteen op 132 km/u zitten: daarvoor wil iedereen toch wel graag gewaarschuwd worden!
Misschien 110 dan, als compromis?
Want, ik geloof toch wel dat het algemene gevoel in Nederland is dat er iets te veel wordt gewaarschuwd met het middel Weeralarm.
Dat vreemde criterium voor windkracht 9 (zomer) en 10 (winter) mag er wat mij betreft trouwens helemaal uit: dat maakt het alleen maar ingewikkelder. De 10-minuten of uurgemiddelde wind veroorzaakt ook geen schade. Voor schade zijn echt in *alle* gevallen windstoten verantwoordelijk.
Quote selectie