Over de redeneringen die bij het KNMI een rol moeten hebben gespeeld ben ik het grotendeels met je eens, echter:
De criteria zijn in mijn ogen NIET gehaald, er is een weeralarm uitgegeven voor zeer zware windstoten boven land en NIET voor slechts de kust. Er staat een "of" in de criteria maar dan moet men ook een keuze maken in de waarschuwingstekst. De keuze is gemaakt te waarschuwen voor 100-120 km/u, ik citeer "in het gehele land".
Nergens boven land werd vervolgens die 100 km/u overschreden. Op een paar (deels qua opstelling dubieuze) kuststations kwamen enkele verdwaalde uitschieters net boven de 100 km/u, waarvan diverse nota bene toen er nog geen weeralarm van kracht was (afgelopen nacht).
Als dan achteraf de woordvoerder, precies zoals ik vanmorgen al aankondigde, zich indekt met een criterium waaraan is voldaan dat niet overeenstemt met het geen waar men voor waarschuwde, krommen mijn tenen zich tot het uiterste. De autoritaire en achteraf steeds schijnheilige opstelling van het KNMI vind ik simpelweg onjuist.
grts, Chris
Quote selectie