Altijd makkelijk om achteraf zo'n weeralarm op een schopstoel te zetten. Zo'n weeralarm is vaak ook preventief om juist de mensen er extra op te attenderen dat er een weersituatie zich voordoet om rekening mee te houden en alert te zijn. Zolang er nog geen voorspellingen met de precisie van een glazen bol gemaakt kunnen worden blijft het natuurlijk altijd een beetje natte vingerwerk hoe een storm zal uitpakken want dat is van vele vele factoren afhankelijk. Maar dat gelul van de overheid om achteraf kritiek te hebben op het weeralarm vind ik zelf niet op zijn plaats. Dat weeralarm is een middel dat in het leven is geroepen om de veiligheid van mensen te vergroten en de mogelijke schade te beperken door de mensen van te voren alert te maken op mogelijke gevaarlijke situaties, en dan de nadruk natuurlijk op het woord mogelijk. De verzekerings maatschappijen zul je er niet over horen want die zijn waarschijnlijk blij met die alarmen. We kunnen het natuurlijk ook omdraaien door kritiek te hebben op maatregelen van de overheid zoals preventief fouilleren, legetimatie plicht etc etc omdat dat zou bijdragen aan onze veiligheid. Is dat dan omgekeerd aan het weeralarm niet een beetje hetzelfde ?
Maar goed, van mij mogen ze in potentiële gevaarlijke situaties rustig een weeralarm uitgeven want beter 10 keer te veel dan net die ene keer te weinig. Maar ben wel van mening dat het weeralarm een andere naam zou moeten krijgen, want het woord 'alarm' roept bij veel mensen associaties op met paniek en rampen wat natuurlijk weer voer is voor ramsch kranten als de telegraaf.
Maar goed, van mij mogen ze in potentiële gevaarlijke situaties rustig een weeralarm uitgeven want beter 10 keer te veel dan net die ene keer te weinig. Maar ben wel van mening dat het weeralarm een andere naam zou moeten krijgen, want het woord 'alarm' roept bij veel mensen associaties op met paniek en rampen wat natuurlijk weer voer is voor ramsch kranten als de telegraaf.
Bericht laatst bijgewerkt: 13-03-2008 10:41
