is dat de historie van het fenomeen WeerAlarm nog niet de revue gepasseerd heeft.
Die historie is de storm van 25 januari 1990 geweest. Hoewel voor deze zeker drie dagen van tevoren gewaarschuwd is, toen ook al bekend was dat hij ws bijzonder zwaar zou worden, reed alles en iedereen gewoon over de vaderlandse wegen alsof het een lentedag was (dat werd het een paar weken later). 17 doden in NL.
Het geval heeft de Kamer gehaald. Het was een heel duidelijke zaak dat berichtgeving zonder nadruk op potentieel gevaarlijke situaties niet anders wordt opgepikt dan andere weerberichten. Daarop werd het instituut WeerAlarm ingesteld.
Nu de vraag: zou gisteren de omgeving van de Hoftoren zonder WeerAlarm pas zijn afgezet als één van de rondvliegende platen een persoon had gekliefd?
Mensen reageren wel degelijk op een WeerAlarm, ook al door tamelijk massaal de spits te spreiden.
Volgens mij wordt dit de facto succes van het WeerAlarm nu weer eens gebruikt om te proberen het af te schaffen. Je ziet die idiotie wel vaker. Hopelijk en waarschijnlijk slaagt het dit keer niet.
Quote selectie