Metingen van welke locatie? Antarctica, elders? Ik heb een heleboel ijskerndata op mijn hardeschijf staan, daar kan ik wel in duiken. Waarom d14c trouwens? d13c en d12c zijn juist relevant voor de koolstofafdruk van de mens.
Gr. Ben
Volgens mij was het een plaatje gem over de wereld, maar Antarctica mag ook, als de strekking van het plaatje maar klopt met het idee dat ik erbij heb
Waarom? Omdat ik bezig ben met een presentatie over de "invloed" van de zonne-activiteit op de temperatuur op aarde. Kort gezegd gaat het over de heer Bas van Geel, die na onderzoek naar d14C in verschillende veenlagen tot de conclusie kwam dat kosmische straling toch wel degelijk invloed moet hebben.
Het principe is alsvolgt: Een zonnevlekkenmaximum (dus veel uitbarstigen) ontstaat door deformatie van het magnetisch veld van de zon. Zijn theorie (en o.a. die van Henrik Svensmark) is dat het magnetisch veld van de zon tijdens een maximum zo sterk is dat de hoog energetische kosmische straling afkomstig van o.a. supernova's zover wordt afgebogen dat het niet of in mindere mate onze aarde bereikt. Dit is dan terug te vinden in d14C metingen, 14C ontstaat immers alleen door reactie met energetische neutronen, fotonen (zie ook atoombom
).Het vage van het verhaal is dan de fysische koppeling. De kosmische straling zou in theorie kleine aerosolen kunnen produceren die hun (onbekende) bijdrage leveren het proces rondom wolkenvorming. Verder zouden de UV fluctuaties erg groot zijn tussen deze zonnevlekkenminima/maxima, wat indirect weer bij gaat dragen aan een dikkere/dunnere ozonlaag.
Ik vind de fysische koppeling wat zwak, maar de theorie op zich heeft wel wat
Bericht laatst bijgewerkt: 16-06-2008 20:49
