Jullie doen nou net of ik al die artikelen schrijf...
Ik publiceer sommige artikelen opdat niet iedereen als een zombie alle publicaties over opwarming van de aarde voor zoete koek aanneemt.
Ik zal dit ook blijven doen.
Vorige week poste Ben de cijfers van oktober, ik zette daar gelijk flinke vraagtekens bij terwijl alle deskundige(en dat ben ik niet) het voor zoete koek aannamen!!
Seppie.
Ik vind dat een prima instelling. Waar ik echter over val is dat je ondanks ons ge-debunk van echt prutartikelen toch herhaaldelijk uit dezelfde allang aantoonbaar waardeloze bronnen citeert. We zien liever eens wat nieuws. De kritische bijdragen/artikelquotes die Torkaan (Victor) hier weleens op de Verdieping plaatst zijn véél interessanter; ze wijzen geregeld echte problemen met de theorie en de metingen aan.
Wellicht is het handig om te bedenken dat er een vast clubje 'klimaatpopulisten' bestaat die systematisch desinformeren, steeds weer op basis van dezelfde redeneer- en statistiekfouten. Identificeer deze mensen eens. Misschien dat we hier maar een lijstje 'bekende auteurs' moeten plaatsen. Ben heeft al eens een schier uitputtende lijst van de standaard redeneerfouten van deze mensen hier gepost.
Degene die het eerst met de oktobercijfers van GISS kwam was ik. Je snapt natuurlijk wel hoe gigantisch ik de pest in had over die schandalige blunder die ze gemaakt hebben. Op een ander forum wenste ik bij herhaling dat het instituut daarvoor gebulldozerd werd.
Dat neemt niet weg dat oktober 2008 volledig in de trend van de de facto opwarming past. Ondanks minimum in de zonneactiviteit en ondanks neutrale ENSO-condities werd de maand een subtopper (afhankelijk van de bron 5e/6e tot 3e in de reeks). Het blijft een veilige gok om aan te nemen dat 2009 of 2010 de records van 1998/2005 zullen passeren. Zo niet, dan is er ergens een kardinale vulkaanuitbarsting geweest dan wel opnieuw een zeer sterke La Niña betrokken - dit soort duidelijke factoren zijn thans de enige die de opwarming nog kunnen maskeren - zoals afgelopen jaar het geval was.
De correcties die McIntyre et al op de GISS-reeks konden doen, worden door de 'klimaatpopulisten' gigantisch de hemel in geprezen, maar het gaat maar om één, hooguit twee tiende, waardoor slechts een paar verwisselingen in de rangorde van topjaren gedaan moesten worden. De kans is groot dat er nog weleens zulke kleine correcties zullen gedaan worden.
De 'track record' van GISS was overigens tot dan toe practisch vlekkenloos. Hun cijfers worden door andere goede bronnen, die hier ook gepost worden, bevestigd.
Uiteindelijk moet je vooral zelf kijken. Wie de leeftijd heeft weet dat natuurijs voor 1988 domweg normaal was, maar vooral na 1997 de uitzondering is geworden. 'Dutch warming' is geen global warming, maar zou toch echt tenminste aan het denken moeten zetten.
De ontdekking van 'Ötzi the Iceman' bewijst keihard dat tenminste die gletsjer in duizenden jaren niet zo kort is geweest.
Aldus kun je desnoods één voor één je eigen plaatje bij mekaar sprokkelen.
Het is absoluut niet voor niets dat ik voor de 'klimaatpopulisten' altijd sprookjesfiguren tevoorschijn haal als verklaring voor het smelten van al dat ijs op de wereld.
Nog een paar losse opmerkingen:
- In 1989 wist ik zeker dat de opwarming een feit was; maar pas in het late najaar van 2004 geloofde ik niet meer dat de zon daarvoor verantwoordelijk was.
- Ik had véél liever een afzink in een ijstijd gehad, als het klimaat dan toch zo nodig moet veranderen. Het is dus bepaald niet zo dat ik hoopte dat oktober 2008 recordwarm zou zijn. Overigens laat ik mijn voorkeuren mijn realiteitszin niet in de weg staan.
- 'Diens brood men eet...' was een opmerking waar menigeen onder ons giftig van werd. Het is een totale drogreden (mbt Hansen heeft Wouter dat superduidelijk gemaakt!). Het enige redelijke antwoord erop is: 'ik hoop dat we dit jaar natuurijs krijgen en dat de kaboutertjes op de Noordpool worden afgeslacht'.
- Het feit dat één van mijn voornaamste hobbies, schaatsen op natuurijs (ik heb o.a. alle vier de Noorderrondritten van tijdens mijn leven) is verdwenen berust bepaald niet op 'zoete koek'.
Quote selectie