Beste Ronald,
Het is niet nodig om je zo af te zetten tegen de profi´s.
Ik meen te merken dat jij je wilt profileren in het weerwereldje. Je kunt dan twee dingen doen: óf je maakt goeie, genuanceerde verwachtingen zoals bijv. Jan Visser (dan krijg je niet meteen applaus, want je valt niet meteen op) óf je maakt wishful-thinking verwachtingen zoals jij nu doet en de meute hangt aan je lippen. Uit de praktijk blijkt dat het in het laatste geval niet zoveel uitmaakt of je verwachting uitkomt, want je wordt er maar door enkelen op afgerekend. Het valt me op dat er mensen zijn die jouw inbreng meenemen in hun beeldvorming over de winterkansen, ondanks dat jij de vorst met grote stelligheid zag terugkeren een paar weken terug. Maakt kennelijk niet uit.
Professionals houden vaak een slag om de arm. Waarom? Omdat ze rekening houden met de onzekerheden van het vak. Deze kun je niet zomaar wegmoffelen en je toegevoegde waarde als meteoroloog is JUIST dat je een beeld geeft van de onzekerheid en niet blind een bepaalde koers vaart. Wat je als meteoroloog dus wel kunt doen is de marge bepalen van waarschijnlijke opties, en vaak kun je ook het waarschijnlijkste scenario als uitgangspunt nemen.
Je kunt dan zeggen dat zo´n professional geen lef heeft, z´n nek niet durft uit te steken, etcetera. Maar betekent dat niet gewoon dat je meer van blufpoker houdt dan van kansrekenen?
Groet,
Alwin
Quote selectie