Je begeeft je graag in het hok van de leeuw, maar als hij bijt, is het ineens niet leuk meer.
Voor positieve kritiek schrijf je je stukjes, van negatieve word je snel ernstig zuur. En uiteraard gaat het zwaard omhoog bij mensen die zo stellig schrijven. Je claimt zelf dapper te zijn door vol voor iets te gaan en anderen die slagen om de arm houden bang. Jij bent dus niet bang voor het zwaard, maar als het komt, dan krijg je dus zo'n gepikeerde reactie als hieronder? Als jij speelt met geloofwaardigheid, speel ik mee. Ik vind geloofwaardigheid namelijk belangrijk, een verantwoordelijkheid.
Gevoel in de zin van het aanvoelen dat er iets op til zou zijn is op meteorologisch vlak nog altijd een niet erkende capaciteit. Veruit de meeste kritiek die je krijgt is daarop gericht. Kennelijk loop je met de illusie rond dat jouw gevoel meer voorspellende waarde heeft dan het gevoel van een willekeurig ieder ander. Iedereen op dit forum heeft wel vaker een gevoel ergens over dat echt uitkomt.
En ik zou wat kritischer kijken naar mijn fans als ik jou was. Dan zie je beter of het forumers zijn die wintergeil zijn of mensen die weten dat je argmenten discutabel zijn.
Ik ben een weeramateur, dat bovenal.
En vanuit dat oogpunt zijn ook mijn verwachtingen opgebouwd.
Wellicht dat dit de speelruimte wat groter maakt dan die van een professional, al betwijfel ik dat ook.
Daarom legde ik ook de link met gebieden waar je mij wél als proffesional zou kunnen omschrijven, dat dan op basis van opgedane kennis, wat nl hier op dit forum erg van waarde schijnt te zijn.
Boodschap cq vergelijking wordt niet opgepakt, welnee er ontstaat juist een collectief front ahw.
Mededeling naar mij toe, als ik het zo mag samenvatten, is eigenlijk,
ken je plaats, u winterman, met polulistische praatjes redt je het niet bij ons, daarvoor is de massa geschikt.
Nou was mij al opgevallen dat kinnesinne bij alles wat met weervoorspellingen te maken heeft, een grote rol speelt.
Overal kom je haantjesgedrag tegen, maar op het weerfront wel in extenso.
Er wordt gekeken of er foutjes zijn, en zo ja dan gaat het zwaard snel omhoog.
Want ik dacht dat toch duidelijk was dat de mensen die mijn stukjes waarderen, dit niet doen uit een blinde wintergeilheid, maar omdat ze wellicht zien dat eea geen totale onzin is.
En in het verleden al heeft aangetoond wel degelijk de spijker te kunnen raken.
Voelde en zag iets op de kaarten begin maart 2008, idem eind april 2008, idem begin december 2008, en zo kan ik wel doorgaan.
Maar terwijl ik dan door zal gaan, verloochen ik mijn eigen karakter. En die houdt in, laat andere maar het oordeel geven.
Maar dat oordeel hier, is onevenredig negatief, en vaak ook onbegrijpelijk.
Want vanmorgen steunde ik `slechts` Anakin in zijn constatering dat de profi´s het af laten weten in een beschrijving van de huidige en mogelijke ontwikkelingen.
Mijn betoog daaromtrent is ook (bewust) volledig verkeerd begrepen.
Want Alwin, als je mijn berichten al wat langer in de gaten zou houden, dan moet je weten dat ik juist Jan Visser zeer hoog heb zitten. Alleen constateer ik dat ook bij hem sinds het breaking news van enige dgn geleden, zeer stil is met dit onderwerp.
En met mijn verwijzing naar het KNMI. Deed ik eea niet als aanval naar hun voorspellingen. Maar meer in de zin dat ik zou verwachten dat ze op hun website eens een uitgebreid artikel zouden plaatsen. Niet met wetenschappelijke verhalen over SSW en wat al niet meer. Nee, `gewoon` een schets van dingen die er waarschijnlijk gaan gebeuren op de Pool, en een duiding van de effecten die eea op ons weer zou kunnen hebben, samen met alle voorbehouden die er natuurlijk zijn.
Maar door mijn steun aan Anakin op dat punt. Is er nu al bijna weer een hele middag sprake van dat er op de persoon wordt gespeeld.
Quote selectie