Beste Ronald,
Volgens mij is je boodschap prima opgepakt. Ik wou met mijn korte bericht de opmerkingen van Alwin beamen, met name die over de genuanceerdheid die meteorologen zich noodzakelijkerwijs aanmeten. Je nam immers het initiatief tot een persoonlijke aanval op ons als meteorologen (zie ook verderop). Ik proef in je woorden dat je denkt dat je niet serieus genomen wordt en je methoden in onze ogen onzinnig zijn. Dat lijkt me een misverstand, zoals je weet heb ik al eerder geschreven dat ik je berichten prima van kwaliteit en waardevol vond. Daarbij merkte ik wel op dat hier sommigen(!) wat meer zouden willen lezen van een diepergaande motivatie. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik kan ook goed begrijpen dat jij dat niet wil doen, omdat je je eigen grenzen kent en comfortabel bent met de manier waarop je nu bezig bent.
Dat heb je dan wel geheel aan jezelf te danken, als je meteorologen het verwijt maakt 'er hun vingers niet aan te willen branden' en vervolgens zegt dat 'ze zichzelf eigenlijk overbodig maken'. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten Ronald, zoals Alwin heeft gedaan, maar dan wel op beschaafde wijze. Is een meteoroloog overbodig als hij, zoals Alwin zo mooi zei, 'liever aan kansrekenen dan blufpoker doet'? Ik vind van niet. Het lijkt me sterk dat jij dat ook niet inziet
. Tot slot wil ik opmerken dat wrijvingen tussen (semi-)prof's en echte weeramateurs, die hier op het forum gezamenlijk actief zijn, vanwege verschil in kennis en ervaring onvermijdelijk zijn. De vraag is hoe je daar mee omgaat. Enerzijds kunnen de amateurs zich boos gaan maken waarom prof's hun redenaties niet volgen, anderzijds verzuchten de prof's zich mogelijk waarom de amateurs maar niet snappen wat ze bedoelen.
Of al die frustraties terecht zijn of niet, doet er niet toe, het gevaar bestaat dat er een verzuurde en rancuneuze sfeer ontstaat. Daarom vind ik de benadering van Alwin wel prijzenswaardig, hij trekt het zich althans niet al te persoonlijk aan. Bovendien heeft de wisselwerking die hier op het forum optreedt ook veel voordelen: de prof's delen hun kennis en ervaring, de amateurs hun scherpheid en eigen unieke inzichten. Het zorgt ervoor dat de amateurs plezier houden en geregeld wat opsteken en dat de prof's niet verworden tot elitaire vakidioten. Het schept openheid voor het inzien van eigen fouten en natuurlijk andere inzichten.
Gr. Ben Quote selectie
Volgens mij is je boodschap prima opgepakt. Ik wou met mijn korte bericht de opmerkingen van Alwin beamen, met name die over de genuanceerdheid die meteorologen zich noodzakelijkerwijs aanmeten. Je nam immers het initiatief tot een persoonlijke aanval op ons als meteorologen (zie ook verderop). Ik proef in je woorden dat je denkt dat je niet serieus genomen wordt en je methoden in onze ogen onzinnig zijn. Dat lijkt me een misverstand, zoals je weet heb ik al eerder geschreven dat ik je berichten prima van kwaliteit en waardevol vond. Daarbij merkte ik wel op dat hier sommigen(!) wat meer zouden willen lezen van een diepergaande motivatie. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik kan ook goed begrijpen dat jij dat niet wil doen, omdat je je eigen grenzen kent en comfortabel bent met de manier waarop je nu bezig bent.
Maar door mijn steun aan Anakin op dat punt, is er nu al bijna weer een hele middag sprake van dat er op de persoon wordt gespeeld.
Dat heb je dan wel geheel aan jezelf te danken, als je meteorologen het verwijt maakt 'er hun vingers niet aan te willen branden' en vervolgens zegt dat 'ze zichzelf eigenlijk overbodig maken'. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten Ronald, zoals Alwin heeft gedaan, maar dan wel op beschaafde wijze. Is een meteoroloog overbodig als hij, zoals Alwin zo mooi zei, 'liever aan kansrekenen dan blufpoker doet'? Ik vind van niet. Het lijkt me sterk dat jij dat ook niet inziet
. Tot slot wil ik opmerken dat wrijvingen tussen (semi-)prof's en echte weeramateurs, die hier op het forum gezamenlijk actief zijn, vanwege verschil in kennis en ervaring onvermijdelijk zijn. De vraag is hoe je daar mee omgaat. Enerzijds kunnen de amateurs zich boos gaan maken waarom prof's hun redenaties niet volgen, anderzijds verzuchten de prof's zich mogelijk waarom de amateurs maar niet snappen wat ze bedoelen.Of al die frustraties terecht zijn of niet, doet er niet toe, het gevaar bestaat dat er een verzuurde en rancuneuze sfeer ontstaat. Daarom vind ik de benadering van Alwin wel prijzenswaardig, hij trekt het zich althans niet al te persoonlijk aan. Bovendien heeft de wisselwerking die hier op het forum optreedt ook veel voordelen: de prof's delen hun kennis en ervaring, de amateurs hun scherpheid en eigen unieke inzichten. Het zorgt ervoor dat de amateurs plezier houden en geregeld wat opsteken en dat de prof's niet verworden tot elitaire vakidioten. Het schept openheid voor het inzien van eigen fouten en natuurlijk andere inzichten.
Gr. Ben Quote selectie