Zelfs daar geloof ik niet altijd in, ook de wetenschap is niet altijd onfeilbaar en onafhankelijk. En wetenschap die een bepaalde kant opgestuurd wordt, bv door grote bedrijven die belangen hebben, voldoet in mijn ogen ook aan sommige criteria van pseudowetenschap. Zonder dat het misschien echt pseudowetenschap te noemen is.
Deze bezwaren zijn mij ook bekend en m.i. volledig legitiem, mits men praat over de beoefening van wetenschap en niet wetenschap (c.q. 'de methode') op zich. Wetenschap is in de kern objectief en onfeilbaar, alleen degenen die haar beoefenen zijn dat niet. Ja, onderzoek dat evident gestuurd is naar een eindconclusie die rijmt met bedrijfsbelangen i.p.v. het bewijs (en dus de waarheid, tot die hoogte dat wij die kunnen omvatten, etc.) kan vaak, kijkende naar de argumentatie als criterium, als pseudowetenschap bestempeld worden. Mijn uitspraak over de wetenschap en het ontrafelen van de hoofdlijnen moet je vooral in filosofisch opzicht zien, en dus aangaande de wetenschap als verschijnsel en niet als collectief.
Gr. Ben
