Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Met alle respect ...

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 19-10-2009 20:42 

maar dat is onzin. Natuurkunde is een dergelijk breed gebied, dat niemand alle hoeken kent; niet voor niets zoveel specialismes (net als in bv. geneeskunde).

Dat Begemann echt niet zo 'deskundig' is, maar eerder vooringenomen als het gaat om klimaat, blijkt uit zijn stukje een paar week geleden op de site van Klimatosoof, waarvan ook het filmpje afkomstig is:
"Het KNMI staat voor schut, omdat het jarenlang de temperatuur een halve graad te warm heeft gemeten doordat het meetstation te beschut stond."

 
  antwoorden




Verhaal prof Begemann   ( 706)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 19:43
Re : Verhaal prof Begemann   ( 386)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 20:05
Re : Fysicus   ( 301)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 20:22
Re : Fysicus   ( 98)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:38
Precies!   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2009 20:36
Met alle respect ...   ( 246)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2009 20:42
Re : Klopt... maar   ( 134)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 22:10
Re : Klopt... maar   ( 96)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:46
Re : Dat is dus de misvatting   ( 89)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 09:52
Re : Dat is dus de misvatting   ( 74)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 20-10-2009 11:13
Even slachten en dan deze draad ruimen.   ( 30)
Remko (Gouda) -- 20-10-2009 15:37
vraag   ( 226)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 20:48
Lijkt me onlogisch   ( 154)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:32
Re : Lijkt me onlogisch   ( 110)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 21:56
Nee, maar dat verandert niets aan die feiten   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:24
aanvullende vragen   ( 174)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 21:17
Re : aanvullende vragen   ( 127)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:33
Re : aanvullende vragen   ( 45)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-10-2009 06:38
IK heb het filmpje niet gekeken   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:31
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 40)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 10:20
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 66)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 10:46
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 49)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 15:10
Welke nieuwe optieken?   ( 47)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 15:38
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 29)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 16:04
Re : Complexer dan dat   ( 32)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 17:13
Re : Complexer dan dat   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-10-2009 17:20
Dat is geen nieuwe optiek   ( 25)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 21:05
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 31)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 23:01
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 23)
Henk L. (Groningen) -- 21-10-2009 01:00
4000 jaar geleden landbouw ...   ( 40)
Ruud (Breda) -- 20-10-2009 15:05
Re : 4000 jaar geleden landbouw ...   ( 48)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 15:11
  Re : Interessant! 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 19-10-2009 20:05