Re : Complexer dan dat

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 20-10-2009 17:20 

Ik weet niet wat de archeologische waarde van die site is en ik wil ze niet betwisten, maar warmere en koelere periodes zijn altijd al voorgekomen. Klimaatwetenschappers ontkennen dit niet. Maar voor veel van die periodes is er een verklaring door zonne-activiteit of andere processen. Nu is er ook een opwarming die door de mens veroorzaakt wordt, wat heel wat anders is dan één door natuurlijke processen.
Deze docu laat het lijken alsof de aarde altijd al fluctueerde en dat nu ook zo is, en probeert daar meteen de onschuld van de mens aan te koppelen, zonder een natuurlijke verklaring in de plaats te stellen. Dat van dat zoet water vind ik nogal een gekunstelde theorie, maar ik ben geen wetenschapper en kan ook niet zeggen dat het niet klopt wat hij zegt. maar als dat toegenomen zoet water door toegenomen regen komt, waar komt die toegenomen regen dan vandaan? Daar rept hij niet over, behalve in vage bewoordingen als: het weer verschilt altijd...

Verhaal prof Begemann   ( 706)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 19:43
Re : Verhaal prof Begemann   ( 386)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 20:05
Re : Fysicus   ( 300)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 20:22
Re : Fysicus   ( 97)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:38
Precies!   ( 207)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2009 20:36
Met alle respect ...   ( 245)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2009 20:42
Re : Klopt... maar   ( 133)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 22:10
Re : Klopt... maar   ( 95)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:46
Re : Dat is dus de misvatting   ( 88)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 09:52
Re : Dat is dus de misvatting   ( 73)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 20-10-2009 11:13
Even slachten en dan deze draad ruimen.   ( 29)
Remko (Gouda) -- 20-10-2009 15:37
vraag   ( 225)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 20:48
Lijkt me onlogisch   ( 153)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:32
Re : Lijkt me onlogisch   ( 109)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 21:56
Nee, maar dat verandert niets aan die feiten   ( 44)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:24
aanvullende vragen   ( 173)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 21:17
Re : aanvullende vragen   ( 126)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:33
Re : aanvullende vragen   ( 44)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-10-2009 06:38
IK heb het filmpje niet gekeken   ( 44)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:31
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 39)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 10:20
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 10:46
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 48)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 15:10
Welke nieuwe optieken?   ( 46)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 15:38
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 28)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 16:04
Re : Complexer dan dat   ( 32)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 17:13
Re : Complexer dan dat   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-10-2009 17:20
Dat is geen nieuwe optiek   ( 24)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 21:05
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 30)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 23:01
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 22)
Henk L. (Groningen) -- 21-10-2009 01:00
4000 jaar geleden landbouw ...   ( 39)
Ruud (Breda) -- 20-10-2009 15:05
Re : 4000 jaar geleden landbouw ...   ( 47)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 15:11
  Re : Interessant! 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 19-10-2009 20:05