Re : Klopt... maar

Bericht van: Maarten (Breda) , 19-10-2009 22:10 

... daarom noem je een fysicus meestal een expert op het gebied van 'atoomkunde'.
Dat houdt in het bestuderen van de atoomfysica (electronen, protonen en neutronen), de quantumfysica (snaartheoriën) en de daarbijbehorende stralingen, welke vrijkomen bij fysische reacties binnen atomen zelf. (waarom denk je dat een appel groen is?) Infrarode straling, UV, röntgen, gamma, kosmische enz. straling is niet meer dan licht op een andere frequentie welke ontstaat bij electronen in aangeslagen toestand en waar andere electronen weer op reageren door resonantie (meetrillen, dus sneller trillen, dus warmer wordend).
Iemand die een beetje natuurkunde zelfs nog op de middelbare school heeft gevolgd dat alles wat er is bestaat uit energie in de vorm van massa. Massaverlies, komt er energie vrij. Energieverlies, komt er massa bij. Bij chemische reacties, bij fysische reacties, bij alles gaat dit op. Volgens E=mc^2 weegt de CO2 en H20 na de verbranding van propaan met zuurstof net iets minder dan voor de verbranding. Dit heeft Einstein ontdekt en is nu een theorie, de hoogst haalbare 'medaille' in de wetenschap.
De andere takken van de natuurkunde worden behandeld in andere vakken. Zoals mechanica (statica, aerodynamica, vloeistofmechanica, enz) -> civiele techniek, werktuigbouw, lucht- en ruimtevaart. Electriciteit -> Electromagnetisme. Thermodynamica -> Chemische technologie. Enz...

Verhaal prof Begemann   ( 706)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 19:43
Re : Verhaal prof Begemann   ( 386)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 20:05
Re : Fysicus   ( 300)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 20:22
Re : Fysicus   ( 98)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:38
Precies!   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2009 20:36
Met alle respect ...   ( 245)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2009 20:42
Re : Klopt... maar   ( 134)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 22:10
Re : Klopt... maar   ( 96)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:46
Re : Dat is dus de misvatting   ( 89)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 09:52
Re : Dat is dus de misvatting   ( 73)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 20-10-2009 11:13
Even slachten en dan deze draad ruimen.   ( 30)
Remko (Gouda) -- 20-10-2009 15:37
vraag   ( 225)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 20:48
Lijkt me onlogisch   ( 153)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:32
Re : Lijkt me onlogisch   ( 109)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 21:56
Nee, maar dat verandert niets aan die feiten   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:24
aanvullende vragen   ( 174)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 21:17
Re : aanvullende vragen   ( 127)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:33
Re : aanvullende vragen   ( 44)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-10-2009 06:38
IK heb het filmpje niet gekeken   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:31
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 40)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 10:20
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 10:46
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 49)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 15:10
Welke nieuwe optieken?   ( 47)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 15:38
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 28)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 16:04
Re : Complexer dan dat   ( 32)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 17:13
Re : Complexer dan dat   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-10-2009 17:20
Dat is geen nieuwe optiek   ( 25)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 21:05
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 31)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 23:01
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 23)
Henk L. (Groningen) -- 21-10-2009 01:00
4000 jaar geleden landbouw ...   ( 40)
Ruud (Breda) -- 20-10-2009 15:05
Re : 4000 jaar geleden landbouw ...   ( 48)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 15:11
  Re : Interessant! 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 19-10-2009 20:05