Re : IK heb het filmpje niet gekeken

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 20-10-2009 16:04 

U staat dus niet open voor nieuwe optieken. Dat is precies wat de professor bedoelt met 'het valt niet binnen het politieke plaatje'. Het feit dat u niet wilt kijken zegt al genoeg.
Kom op mensen, houd toch op met die politieke correctheid!


Sorry, maar kun je mij aantonen dat zoet water niet eerder smelt dan zout water? Of dat warme lucht niet meer vocht kan bevatten dan koude lucht? Nog nooit heeft iemand mij kunnen betrappen op politieke correctheid, dus beschuldig me daar ook niet van. Deze feiten hebben geen ruk te maken met politieke correctheid. Zeker het water (zoet vs. zout) is simpel ZELF te bewijzen in je keuken. Het feit dat je dit nog niet zelf hebt gedaan zegt net zoveel of weinig over jou als over mij die het filmpje niet kijkt.

Verhaal prof Begemann   ( 706)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 19:43
Re : Verhaal prof Begemann   ( 386)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 20:05
Re : Fysicus   ( 300)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 20:22
Re : Fysicus   ( 98)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:38
Precies!   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2009 20:36
Met alle respect ...   ( 245)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2009 20:42
Re : Klopt... maar   ( 134)
Maarten (Breda) -- 19-10-2009 22:10
Re : Klopt... maar   ( 96)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-10-2009 23:46
Re : Dat is dus de misvatting   ( 89)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 09:52
Re : Dat is dus de misvatting   ( 73)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 20-10-2009 11:13
Even slachten en dan deze draad ruimen.   ( 30)
Remko (Gouda) -- 20-10-2009 15:37
vraag   ( 225)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 20:48
Lijkt me onlogisch   ( 153)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:32
Re : Lijkt me onlogisch   ( 110)
sebastiaan (bussum) -- 19-10-2009 21:56
Nee, maar dat verandert niets aan die feiten   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:24
aanvullende vragen   ( 174)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 19-10-2009 21:17
Re : aanvullende vragen   ( 127)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-10-2009 21:33
Re : aanvullende vragen   ( 45)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-10-2009 06:38
IK heb het filmpje niet gekeken   ( 45)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 08:31
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 40)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 10:20
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 10:46
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 49)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 15:10
Welke nieuwe optieken?   ( 47)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 15:38
Re : IK heb het filmpje niet gekeken   ( 29)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 16:04
Re : Complexer dan dat   ( 32)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 17:13
Re : Complexer dan dat   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-10-2009 17:20
Dat is geen nieuwe optiek   ( 25)
Henk L. (Groningen) -- 20-10-2009 21:05
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 31)
Maarten (Breda) -- 20-10-2009 23:01
Re : Dat is geen nieuwe optiek   ( 23)
Henk L. (Groningen) -- 21-10-2009 01:00
4000 jaar geleden landbouw ...   ( 40)
Ruud (Breda) -- 20-10-2009 15:05
Re : 4000 jaar geleden landbouw ...   ( 48)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-10-2009 15:11
  Re : Interessant! 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 19-10-2009 20:05