Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden

Bericht van: Chris vd Bos (Haarlem) , 24-11-2009 09:10 

Natuurlijk zullen die mails uit hun verband worden gerukt en natuurlijk is hiermee geen complot bewezen. Echter, voor de oproer die nu ontstaat ligt de schuld m.i. meer bij de wetenschappers dan bij de media/politiek die dit verhaal oppikken en verdraaien. De materie is voor media en politiek nu eenmaal te ingewikkeld om een genuanceerd beeld van te vormen.

Ik heb passages uit de bewuste mails gelezen en vind de gekozen bewoordingen op zijn minst een grote schijn van geheimzinnigheid en stiekemheid dragen. Het zijn uiteraard typische leugentjes om bestwil, echter in deze kringen en wanneer er een zo groot belang op het spel staat, moet je je daar ver van houden. Een van de eerste communicatielessen is dat je nooit iets in een e-mail moet schrijven dat makkelijk uit zijn verband kan worden gerukt en tegen jou of je werkgever kan werken. E-mails lekken nu eenmaal vaak uit door tal van redenen; hackers, verloren/gestolen laptops en usb sticks, lekkende (ex)medewerkers, etc. Al met al bijzonder onprofessioneel van de wetenschappers. Ze hebben in hun eigen voet geschoten en indirect in de voet van de gehele klimaatwetenschap.

Grts,
Chris
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2009 09:14

Het gevolg van "lekken"   ( 968)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 07:52
Over 50 jaar weten wij of de wetenschappers   ( 480)
Meteo Delfzijl -- 24-11-2009 08:36
  Over 50 jaar? Over 20 jaar ja!  
Rikkie (Meerhout) -- 24-11-2009 09:22
Re : En nu niet?   ( 60)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:16
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 223)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 24-11-2009 09:32
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 132)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 10:31
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 87)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 12:10
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 50)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 13:08
Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 385)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 24-11-2009 09:10
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 09:38
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 184)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 24-11-2009 10:12
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 158)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 10:28
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 199)
Sam Purmer -- 24-11-2009 09:40
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 165)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 24-11-2009 10:07
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 83)
Gea Beilen ( Dr ) -- 24-11-2009 12:27
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 12:30
Re : Omdat het toen groen was kan het nu niet opwarmen?   ( 53)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:18
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 54)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 14:19