Weerwoord | Re : Het gevolg van "lekken"

Toch is Groenland ooit groen geweest.
Alleen dat willen al die doemdenkers ook niet geloven.

Deze 'doemdenker' gelooft dat best. Alleen is het volkomen nietszeggend over de huidige opwarming, het toont alleen aan dat het -ooit- daar warmer is geweest dan nu. Er is geen enkele klimaatwetenschapper die dat betwijfelt.

Gr. Ben

Het gevolg van "lekken" ( 968)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 07:52

Over 50 jaar weten wij of de wetenschappers ( 480)

Meteo Delfzijl -- 24-11-2009 08:36

Over 50 jaar? Over 20 jaar ja!

Rikkie (Meerhout) -- 24-11-2009 09:22

Re : En nu niet? ( 60)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:16

Re : Het gevolg van "lekken" ( 223)

Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 24-11-2009 09:32

Re : Het gevolg van "lekken" ( 131)

Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 10:31

Re : Het gevolg van "lekken" ( 86)

Remko (Gouda) -- 24-11-2009 12:10

Re : Het gevolg van "lekken" ( 50)

Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 13:08

Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden ( 384)

Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 24-11-2009 09:10

Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden ( 235)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 09:38

Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden ( 183)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 24-11-2009 10:12

Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden ( 158)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 10:28

Re : Het gevolg van "lekken" ( 199)

Sam Purmer -- 24-11-2009 09:40

Re : Het gevolg van "lekken" ( 165)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 24-11-2009 10:07

Re : Het gevolg van "lekken" ( 83)

Gea Beilen ( Dr ) -- 24-11-2009 12:27

Re : Het gevolg van "lekken" ( 86)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 12:30

Re : Omdat het toen groen was kan het nu niet opwarmen? ( 53)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:18

Re : Het gevolg van "lekken" ( 54)

Remko (Gouda) -- 24-11-2009 14:19