Re : Het gevolg van "lekken"

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 24-11-2009 10:07 

Zijn al die ontkenners nooit op Groenland geweest waar de jagers de laatste jaren door het ijs zakken omdat het ijs te dun is geworden om ze te dragen.

'Groenland was vroeger toch ook groen, waarom dacht je dat de Vikingen in de vroege Middeleeuwen anders het die naam gegeven hebben?' Dat is zo ongeveer het soort repliek wat je uit de hoek van de ontkenners kunt krijgen. Er zit wel een kern van waarheid in, maar het is wel een nogal ongenuanceerde redenering (zie de geschiedenis van Groenland).


Overigens dat de PVV kamervragen over die gehackte of gelekte mails v/h CRU zou gaan stellen was wel te verwachten. Als het in hun straatje vwb ontkennen van de opwarming v/h klimaat staat dan duiken ze op de actualiteit. Na de berichten over de verplaatsing van 'de thermometer' in De Bilt waren ze er ook snel bij. Zelfde geldt toen het erg vroeg in het seizoen even in de Alpen sneeuwde. Nu alweer een lange tijd de sneeuwgrens vrij hoog ligt worden er geen kamervragen over het verdwijnen van die sneeuw gesteld... 😉

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Groenland
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2009 17:26

Het gevolg van "lekken"   ( 968)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 07:52
Over 50 jaar weten wij of de wetenschappers   ( 480)
Meteo Delfzijl -- 24-11-2009 08:36
  Over 50 jaar? Over 20 jaar ja!  
Rikkie (Meerhout) -- 24-11-2009 09:22
Re : En nu niet?   ( 60)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:16
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 224)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 24-11-2009 09:32
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 132)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 10:31
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 87)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 12:10
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 50)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 13:08
Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 385)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 24-11-2009 09:10
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 09:38
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 184)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 24-11-2009 10:12
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 159)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 10:28
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 199)
Sam Purmer -- 24-11-2009 09:40
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 166)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 24-11-2009 10:07
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 83)
Gea Beilen ( Dr ) -- 24-11-2009 12:27
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 12:30
Re : Omdat het toen groen was kan het nu niet opwarmen?   ( 53)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:18
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 55)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 14:19