Re : Het gevolg van "lekken"

Bericht van: Jorrit (Amsterdam / Diever) , 24-11-2009 09:32 

Sja, en dan die in- en intrieste, domme reacties van die imbecielen onder het artikel (natuurlijk het publiek van de krant van zwakker Nederland), dat zegt ook alweer genoeg over de kansloosheid van de strijd tegen de opwarming.

Grtzz Jorrit
All work and no play makes Jack a dull boy

Het gevolg van "lekken"   ( 968)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-11-2009 07:52
Over 50 jaar weten wij of de wetenschappers   ( 480)
Meteo Delfzijl -- 24-11-2009 08:36
  Over 50 jaar? Over 20 jaar ja!  
Rikkie (Meerhout) -- 24-11-2009 09:22
Re : En nu niet?   ( 60)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:16
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 224)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 24-11-2009 09:32
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 132)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 10:31
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 87)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 12:10
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 50)
Rutger (Meppel) -- 24-11-2009 13:08
Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 385)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 24-11-2009 09:10
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 09:38
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 184)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 24-11-2009 10:12
Re : Ik dacht al dat dit een groot schandaal zou worden   ( 158)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 10:28
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 199)
Sam Purmer -- 24-11-2009 09:40
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 165)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 24-11-2009 10:07
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 83)
Gea Beilen ( Dr ) -- 24-11-2009 12:27
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2009 12:30
Re : Omdat het toen groen was kan het nu niet opwarmen?   ( 53)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 24-11-2009 14:18
Re : Het gevolg van "lekken"   ( 54)
Remko (Gouda) -- 24-11-2009 14:19