Maar voor mijn begrip, is hier sprake van bv een simpele typefout/communicatiefout en wordt er gesproken van 2035 ipv 2350 of is werkgroep II daadwerkelijk tot andere conclusies/scenario's gekomen omdat er gewerkt werd met en uitgegaan is van dat jaartal?
Dat eerste, het betreft één enkele zin waaruit geen verdere conclusies worden getrokken of waar beleidsscenario's op gestoeld zijn. De zin kan je hier teruglezen in zijn context.
Conclusies over de gevolgen van de afsmelt van de gletsjers in de Himalaya voor bijvoorbeeld de waterhuishouding worden niet met deze cijfers onderbouwd. Daarvoor worden individuele studies aangehaald, in hoofdstuk 3 van het rapport van werkgroep II van het IPCC. Er worden daarbij ook concrete cijfers genoemd van de verwachte reductie in omvang van de gletsjers, die -opnieuw- in tegenspraak zijn met die ene zin die nu gekapitteld is.
Enkele citaten:
,,A very robust finding of hydrological impact studies is that warming leads to changes in the seasonality of river flows where much winter precipitation currently falls as snow (Barnett et al., 2005). This has been found in projections for the European Alps (Eckhardt and Ulbrich, 2003; Jasper et al., 2004; Zierl and Bugmann, 2005), the Himalayas (Singh, 2003; Singh and Bengtsson, 2004), western North America (Loukas et al., 2002a, b; Christensen et al., 2004; Dettinger et al., 2004; Hayhoe et al., 2004; Knowles and Cayan, 2004; Leung et al., 2004; Payne et al., 2004; Stewart et al., 2004; VanRheenen et al., 2004; Kim, 2005; Maurer and Duffy, 2005), central North America (Stone et al., 2001; Jha et al., 2004), eastern North America (Frei et al., 2002; Chang, 2003; Dibike and Coulibaly, 2005), the entire Russian territory (Shiklomanov and Georgievsky, 2002; Bedritsky et al., 2007), and Scandinavia and Baltic regions (Bergström et al., 2001; Andreasson et al., 2004; Graham, 2004). The effect is greatest at lower elevations (where snowfall is more marginal) (Jasper et al., 2004; Knowles and Cayan, 2004), and in many cases peak flow would occur at least a month earlier. Winter flows increase and summer flows decrease.''
,,Many rivers draining glaciated regions, particularly in the Hindu Kush-Himalaya and the South-American Andes, are sustained by glacier melt during the summer season (Singh and Kumar, 1997; Mark and Seltzer, 2003; Singh, 2003; Barnett et al., 2005). Higher temperatures generate increased glacier melt. Schneeberger et al. (2003) simulated reductions in the mass of a sample of Northern Hemisphere glaciers of up to 60% by 2050. As these glaciers retreat due to global warming (see Chapter 1), river flows are increased in the short term, but the contribution of glacier melt will gradually decrease over the next few decades.''
,,Many small glaciers, e.g., in Bolivia, Ecuador, and Peru (Coudrain et al., 2005), will disappear within the next few decades, adversely affecting people and ecosystems. Rapid melting of glaciers can lead to flooding of rivers and to the formation of glacial melt-water lakes, which may pose a serious threat of outburst floods (Coudrain et al., 2005). The entire Hindu Kush-Himalaya ice mass has decreased in the last two decades. Hence, water supply in areas fed by glacial melt water from the Hindu Kush and Himalayas, on which hundreds of millions of people in China and India depend, will be negatively affected (Barnett et al., 2005).''
Zie onderstaande link voor het gehele hoofdstuk. Ik ben het wel eens met de voorzitter van het IPCC, het erkennen van deze onvolkomenheid verstrekt eigenlijk de geloofwaardigheid en werkt bovendien een inconsistentie in het geheel weg.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2010 13:00
