Re : ??????

Bericht van: Ben (Lelystad) , 20-01-2010 20:32 

Taksen, heffingen, differentiaties, harmonisaties, belastingen, verhogingen, hervormingen etc etc.

'Als overheden gaan slaan, gaat het de burger geld kosten', schreef je. Vervolgens noem je belastingen en heffingen. Misschien ligt het aan mij, maar is dat niet nogal een open deur?

Overheden zijn tot dusver zeer terughoudend geweest met het invoeren van maatregelen die gericht zijn op reductie van uitstoot, alternatieve energie, et cetera. Er kan zeker niet gezegd worden dat zij klimaatverandering 'misbruiken' om extra belastingen te heffen. Het enige voorstel dat er wél doorkwam in Nederland, de vliegtaks, werd na één jaar alweer afgeschaft.

Wat we in feite zien is dat overheden veelal hooghartig beweren klimaatverandering serieus te nemen, maar in de praktijk geen enkele maatregel nemen die erop gericht is om die veranderingen tegemoet te treden of negatieve aspecten te beperken. De burger denkt ondertussen dat zijn belastingen al gestegen zijn onder het mom van milieubescherming, maar niets is minder waar. In feite is het aantal beschermende maatregelen die de burger geld kosten de laatste jaren juist afgenomen.

Gr. Ben

IPCC geeft fout toe   ( 1211)
Mark (Rhoon) -- 20-01-2010 10:56
Re : pijnlijke fout, maar niet ondermijnend   ( 340)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 12:02
Re : pijnlijke fout, maar niet ondermijnend   ( 188)
Alfred (Groningen) -- 20-01-2010 12:47
Re : pijnlijke fout, maar niet ondermijnend   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 12:58
Re : pijnlijke fout, maar niet ondermijnend   ( 121)
meshach bellingwolde -- 20-01-2010 15:10
Re : pijnlijke fout, maar niet ondermijnend   ( 160)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 15:30
afleiden van waar het om gaat   ( 371)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-01-2010 11:16
Re : IPCC geeft fout toe   ( 454)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 20-01-2010 11:15
Re : Wat een onzin.   ( 290)
Cees-Rotterdam -- 20-01-2010 12:09
Re : Wat een onzin.   ( 121)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 20-01-2010 15:01
Re : ??????   ( 81)
Cees-Rotterdam -- 20-01-2010 18:50
Re : ??????   ( 69)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 20-01-2010 20:20
Re : ??????   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 20:32
Re : ??????   ( 65)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 20-01-2010 21:27
Re : ??????   ( 57)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 21:44
Re : IPCC geeft fout toe   ( 132)
Jorr(Utrecht) -- 20-01-2010 13:00
Re : IPCC geeft fout toe   ( 301)
Remko (Gouda) -- 20-01-2010 11:35
  Dit is inderdaad exact het probleem 🙂  
Stijn (Leuven) -- 20-01-2010 11:56
  Je bedoelt klimatologen?  
Maarten (Lelystad) -- 20-01-2010 11:14
Zijn die er dan ook?   ( 373)
Mark (Rhoon) -- 20-01-2010 11:15