Re : Klimaatleugens

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 11-02-2010 10:39 

kwaliteitskrant die telegraaf.

Het heeft geen zin meer om hier op te reageren. Wereldwijd is het recordwarm, er zijn veel bewijzen en aanwijzingen die aantonen dat menselijke invloed wel van belang is. Maar vanwege 100 helmannen in een iets te koude winter in NL en veel sneeuw in Washington heeft iedereen zijn conclusies wel getrokken. Laat dan maar komen, de mensheid verdient dit wel.


Je vergeet wel dat ik en vele anderen kinderen hebben. Kinderen die volwassen zullen zijn als de klimaatramp zich helemaal en onomkeerbaar voltrekt. Als ik alleen en kinderloos zou zijn, dan zou ik ook de foert-reactie hebben ten aanzien van de "sceptici" en denken: laat ze de boel maar bedotten, ze zullen het aan den lijve ondervinden als het écht te laat is en dan om hun moeder staan te roepen.

Maar als ik mijn opgroeiende zoon zie zitten, dan bekruipt mij een heel erg triest en tegelijk ook kwaad gevoel ten aanzien van die mensen. De hele meute "sceptici" zijn in feite onverantwoordelijken en diegenen die de zaak willens nillens bedriegen zoals een Hans Labohm zijn in mijn ogen zelfs niets meer dan regelrechte criminelen. Dit soort mensen die beter weten en willen en wetens het debat manipuleren met leugens en verdraaiingen, zouden binnen 20 jaar als het allemaal grondig misgelopen is hun straf niet mogen ontlopen. Ik ben zelf jurist en ik denk echt dat mega-processen eraan zullen komen tegen sceptici, politici en oliebaronnen die de de zaak hebben gemanipuleerd. Als het klimaat in de jaren '30 definitief om zeep is en de grens van 2°C opwarming onomkeerbaar overschreden wordt zullen de gevolgen zo desastreus zijn dat de mensheid deze criminelen ter verantwoording zal willen roepen. Net zoals de grote tabakprocessen in de VS zal dat echter voor miljoenen mensen en voor de planeet als geheel gewoon te laat komen en dus slechts een bittere troost zijn. The "Age of Stupid" is wat mij betreft een akelig juiste toekomstvisie.

Ik geef in feite Al Gore gewoon nog steeds overschot van gelijk dat de hele zaak een kwestie van ethiek is. Diegenen die denken dat dit maar een spelletje is, maar toch blijven liegen, bedriegen en manipuleren om de klimaatwetenschap onderuit te halen om toch maar niets te moeten doen, die zijn immoreel, onethisch en - als ze behoren te weten waarover ze spreken - juridisch aansprakelijk.
Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2010 10:42

Klimaatleugens   ( 1321)
Jeroen (Breukelen) -- 11-02-2010 10:21
En wij moeten aanwijzen   ( 747)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 10:26
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 244)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:17
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 128)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:27
Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 62)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:13
Re : Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 52)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Dus is het niet handig   ( 50)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:33
Re : Dus is het niet handig   ( 36)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:45
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 119)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:36
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 99)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:42
Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 297)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 11:30
En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:45
Re : En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 12:55
Dat is nog erger.   ( 81)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:07
Re : Dat is nog erger.   ( 43)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:34
Dat is ook mijn oplossing niet   ( 47)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:44
Re : Dat is ook mijn oplossing niet   ( 25)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 16:26
Volgens mij zei ze dit soort fouten   ( 16)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 17:22
Re : Dat is nog erger.   ( 52)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:23
Sorry   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:34
Mediatrainingen   ( 40)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:37
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 197)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:41
  Alsof dat iets zegt...  
Marcel (Den Haag) -- 11-02-2010 12:12
Bij haar wel.   ( 165)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:14
In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:48
Re : In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 102)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:56
Het IS niks   ( 75)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:15
Re : Het IS niks   ( 73)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Zorgvuldigheid betracht.   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:47
Re : Zorgvuldigheid betracht.   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:52
Ik heb nooit gezegd dat ik iedereen tevreden kan stellen   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:59
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 160)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:15
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 129)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 108)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:23
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 103)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:29
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 101)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:33
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 93)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:41
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 41)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 14:04
Bij nader inzien   ( 47)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:10
Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 41)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 14:36
Re : Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 29)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:52
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 114)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 107)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:19
Re : sensatie niet volgen   ( 461)
Sam Purmer -- 11-02-2010 10:30
Re : sensatie niet volgen   ( 370)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:34
Re : sensatie niet volgen   ( 303)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 10:56
Re : sensatie niet volgen   ( 125)
Sam Purmer -- 11-02-2010 11:59
Re : sensatie niet volgen   ( 264)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:58
Re : sensatie niet volgen   ( 148)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 12:37
Re : sensatie niet volgen   ( 87)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-02-2010 13:14
Re : sensatie niet volgen   ( 103)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:20
Re : sensatie niet volgen   ( 114)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 11:56
Re : Reactie Rouvoet   ( 168)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 12:20
Re : Klimaatleugens   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 14:14
Re : Stop met die leugens van de Telegraaf   ( 830)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 10:24
Re : Klimaatleugens   ( 400)
Gerbert (Elburg) -- 11-02-2010 10:27
Re : Klimaatleugens   ( 275)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2010 10:39
Denk er precies zo over 😕   ( 208)
Erik (Veendam) -- 11-02-2010 10:44
Re : Denk er precies zo over 😕   ( 109)
Sam Purmer -- 11-02-2010 12:02
  Follow the money....  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 21:23
Re : Klimaatleugens   ( 52)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:38
Heb ik ook.   ( 49)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-02-2010 14:55
Dit al gezien?   ( 576)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:33
Re : sorry, maar ik heb het opgegeven   ( 272)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 11:05
Re : Klimaatleugens   ( 173)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 11:46
Re : Klimaatleugens   ( 140)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:55
Re : Klimaatleugens   ( 80)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 12:50
Re : Klimaatleugens   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:31
  @Jeroen(breukelen):Ga er eens inhoudelijk op in!  
teus (Etten-Leur) -- 11-02-2010 13:02
Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 158)
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 12:57
Re : Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 133)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:02
  😀  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 13:10
Op een ander forum   ( 136)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:11