Weerwoord | Re : En wij moeten aanwijzen

Klimaatleugens ( 1321)

Jeroen (Breukelen) -- 11-02-2010 10:21

En wij moeten aanwijzen ( 747)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 10:26

Re : En wij moeten aanwijzen ( 243)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:17

Re : En wij moeten aanwijzen ( 128)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:27

Die mensen denken al zo en veranderen niet ( 62)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:13

Re : Die mensen denken al zo en veranderen niet ( 51)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19

Dus is het niet handig ( 50)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:33

Re : Dus is het niet handig ( 36)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:45

Re : En wij moeten aanwijzen ( 119)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:36

Re : En wij moeten aanwijzen ( 99)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:42

Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 297)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 11:30

En ik vind haar regelmatig gewoon dom ( 118)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:45

Re : En ik vind haar regelmatig gewoon dom ( 92)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 12:55

Dat is nog erger. ( 81)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:07

Re : Dat is nog erger. ( 43)

Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:34

Dat is ook mijn oplossing niet ( 45)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:44

Re : Dat is ook mijn oplossing niet ( 25)

Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 16:26

Volgens mij zei ze dit soort fouten ( 16)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 17:22

Re : Dat is nog erger. ( 52)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:23

Sorry ( 48)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:34

Mediatrainingen ( 40)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:37

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 197)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:41

Alsof dat iets zegt...

Marcel (Den Haag) -- 11-02-2010 12:12

Bij haar wel. ( 165)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:14

In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets ( 122)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:48

Re : In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets ( 101)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:56

Het IS niks ( 75)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:15

Re : Het IS niks ( 73)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19

Zorgvuldigheid betracht. ( 57)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:47

Re : Zorgvuldigheid betracht. ( 51)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:52

Ik heb nooit gezegd dat ik iedereen tevreden kan stellen ( 58)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:59

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 160)

Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:15

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 129)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:18

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 107)

Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:23

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 102)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:29

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 101)

Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:33

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 93)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:41

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 40)

Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 14:04

Bij nader inzien ( 47)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:10

Wie gaf haar het predikaat dom dan ( 41)

Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 14:36

Re : Wie gaf haar het predikaat dom dan ( 28)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:52

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 113)

Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 12:18

Re : Cramer is (kan ze niks aan doen) ( 106)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:19

Re : sensatie niet volgen ( 461)

Sam Purmer -- 11-02-2010 10:30

Re : sensatie niet volgen ( 370)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:34

Re : sensatie niet volgen ( 303)

Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 10:56

Re : sensatie niet volgen ( 124)

Sam Purmer -- 11-02-2010 11:59

Re : sensatie niet volgen ( 264)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:58

Re : sensatie niet volgen ( 148)

Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 12:37

Re : sensatie niet volgen ( 87)

Jeroen (Hoofddorp) -- 11-02-2010 13:14

Re : sensatie niet volgen ( 102)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:20

Re : sensatie niet volgen ( 114)

Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 11:56

Re : Reactie Rouvoet ( 168)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 12:20

Re : Klimaatleugens ( 66)

Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 14:14

Re : Stop met die leugens van de Telegraaf ( 830)

Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 10:24

Re : Klimaatleugens ( 400)

Gerbert (Elburg) -- 11-02-2010 10:27

Re : Klimaatleugens ( 274)

Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2010 10:39

Denk er precies zo over ( 208)

Erik (Veendam) -- 11-02-2010 10:44

Re : Denk er precies zo over ( 108)

Sam Purmer -- 11-02-2010 12:02

Follow the money....

Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 21:23

Re : Klimaatleugens ( 52)

Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:38

Heb ik ook. ( 48)

Katya - As (B) ( 74m) -- 11-02-2010 14:55

Dit al gezien? ( 576)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:33

Re : sorry, maar ik heb het opgegeven ( 272)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 11:05

Re : Klimaatleugens ( 173)

Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 11:46

Re : Klimaatleugens ( 139)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:55

Re : Klimaatleugens ( 80)

Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 12:50

Re : Klimaatleugens ( 51)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:31

@Jeroen(breukelen):Ga er eens inhoudelijk op in!

teus (Etten-Leur) -- 11-02-2010 13:02

Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie ( 158)

Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 12:57

Re : Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie ( 133)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:02

Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 13:10

Op een ander forum ( 135)

Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:11