Heb ik ook.

Bericht van: Katya - As (B) , 11-02-2010 14:55 

Dat van niet meer te reageren. Gisteren was een kennis van mij bij de kapster geweest. Die kapster zei: 'verleden winter was toch veel kouder hoor'. Ze was ervan overtuigd. De mensen denken nu waarschijnlijk: hoezo opwarming? Je ziet het ongeloof in hun ogen staan als je begint over de wereldwijde, stijgende gemiddelde temperatuur. Dat zal ons een worst wezen. Waar ik me ook suf aan erger is de normvervaging. Zoals het gebruik van superlatieven als 'stervenskoud'. Als dit stervenskoud is wat waren al die vorige winters dan? En wat is het dan nu in het Oosten van Europa? Het verkeer ligt hier lam na een paar centimeter sneeuw. Nu willen ze dat oplossen door de vrachtwagens aan de kant te houden. En wat als er 20 of 30 centimeter valt? En kunnen die vrachtwagens nog vertrekken als het blijft sneeuwen en vriezen? Onze maatschappij is super mobiel maar kan een paar centimeter sneeuw niet meer verdragen. Waarom geen winterbanden verplichten, zoals in het buitenland het geval is? En sneeuwen en vriezen kan het nog steeds in een opwarmend klimaat alleen wordt die kans minder groot en minder frequent. Maar probeer dat Jan en Piet maar eens wijs te maken. Dat zout strooien bij droge vorst is waanzin. En waardoor komt dat het zout nu op is. Juist: strooien als het niet nodig is en dan ineens 'oeps'. Voor dat strooien een alternatief zoeken is misschien wel geen slecht idee, ben eens benieuwd wanneer den euro gaat vallen. En carpoolen stimuleren. Hoeveel mensen zitten niet alleen in de auto? En er komen er maar bij... O ja, de kapster was een beetje bezorgd of haar vliegtuig richting Tenerife wel op tijd zou opstijgen volgende week. Maar goed dat ik er niet was om mijn haar te laten knippen 😉.

Groetjes,
Katya
Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2010 14:56
De temperaturen buiten worden gemeten vanop de eerste verdieping 🙂.

Klimaatleugens   ( 1321)
Jeroen (Breukelen) -- 11-02-2010 10:21
En wij moeten aanwijzen   ( 747)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 10:26
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 243)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:17
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 128)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:27
Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 62)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:13
Re : Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Dus is het niet handig   ( 50)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:33
Re : Dus is het niet handig   ( 36)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:45
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 119)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:36
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 99)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:42
Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 297)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 11:30
En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:45
Re : En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 12:55
Dat is nog erger.   ( 81)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:07
Re : Dat is nog erger.   ( 43)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:34
Dat is ook mijn oplossing niet   ( 45)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:44
Re : Dat is ook mijn oplossing niet   ( 25)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 16:26
Volgens mij zei ze dit soort fouten   ( 16)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 17:22
Re : Dat is nog erger.   ( 52)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:23
Sorry   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:34
Mediatrainingen   ( 40)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:37
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 197)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:41
  Alsof dat iets zegt...  
Marcel (Den Haag) -- 11-02-2010 12:12
Bij haar wel.   ( 165)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:14
In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:48
Re : In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 101)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:56
Het IS niks   ( 75)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:15
Re : Het IS niks   ( 73)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Zorgvuldigheid betracht.   ( 57)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:47
Re : Zorgvuldigheid betracht.   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:52
Ik heb nooit gezegd dat ik iedereen tevreden kan stellen   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:59
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 160)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:15
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 129)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 107)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:23
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 103)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:29
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 101)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:33
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 93)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:41
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 41)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 14:04
Bij nader inzien   ( 47)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:10
Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 41)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 14:36
Re : Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 29)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:52
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 113)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 106)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:19
Re : sensatie niet volgen   ( 461)
Sam Purmer -- 11-02-2010 10:30
Re : sensatie niet volgen   ( 370)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:34
Re : sensatie niet volgen   ( 303)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 10:56
Re : sensatie niet volgen   ( 124)
Sam Purmer -- 11-02-2010 11:59
Re : sensatie niet volgen   ( 264)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:58
Re : sensatie niet volgen   ( 148)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 12:37
Re : sensatie niet volgen   ( 87)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-02-2010 13:14
Re : sensatie niet volgen   ( 102)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:20
Re : sensatie niet volgen   ( 114)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 11:56
Re : Reactie Rouvoet   ( 168)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 12:20
Re : Klimaatleugens   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 14:14
Re : Stop met die leugens van de Telegraaf   ( 830)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 10:24
Re : Klimaatleugens   ( 400)
Gerbert (Elburg) -- 11-02-2010 10:27
Re : Klimaatleugens   ( 274)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2010 10:39
Denk er precies zo over 😕   ( 208)
Erik (Veendam) -- 11-02-2010 10:44
Re : Denk er precies zo over 😕   ( 108)
Sam Purmer -- 11-02-2010 12:02
  Follow the money....  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 21:23
Re : Klimaatleugens   ( 52)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:38
Heb ik ook.   ( 49)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-02-2010 14:55
Dit al gezien?   ( 576)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:33
Re : sorry, maar ik heb het opgegeven   ( 272)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 11:05
Re : Klimaatleugens   ( 173)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 11:46
Re : Klimaatleugens   ( 140)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:55
Re : Klimaatleugens   ( 80)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 12:50
Re : Klimaatleugens   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:31
  @Jeroen(breukelen):Ga er eens inhoudelijk op in!  
teus (Etten-Leur) -- 11-02-2010 13:02
Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 158)
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 12:57
Re : Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 133)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:02
  😀  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 13:10
Op een ander forum   ( 135)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:11