Re : Dat is nog erger.

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 11-02-2010 13:23 

Hoi Jorge,

Ik heb niet gezegd dat haar CV haar vrijpleit....
Ik probeer wel nuance aan te brengen. Het is inderdaad zo dat slimme mensen, wetenschappers, of mensen met een goed CV niet per definitie goede politici zijn. Tegelijkertijd zijn goede (of sluwe) politici niet altijd goed voor het algemeen belang. Minister Cramer zal ongetwijfeld fouten maken maar de echte vraag is natuurlijk wat ze aan het eind van de kabinetsperiode voor elkaar heeft gekregen en dat zal de tijd leren.
Ik kijk weinig tv, dus ik heb haar niet zoveel in de publieke ruimte gezien. Wel weet ik uit mijn eigen bescheiden ervaring met journalisten dat je veel van wat je hoort, ziet en leest niet moet overinterpreteren omdat het nieuwsitem niet altijd een getrouwe afspiegeling is van de feiten.

Paul

Klimaatleugens   ( 1321)
Jeroen (Breukelen) -- 11-02-2010 10:21
En wij moeten aanwijzen   ( 747)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 10:26
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 244)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:17
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 128)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:27
Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 62)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:13
Re : Die mensen denken al zo en veranderen niet   ( 52)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Dus is het niet handig   ( 50)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:33
Re : Dus is het niet handig   ( 36)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:45
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 119)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 11:36
Re : En wij moeten aanwijzen   ( 99)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:42
Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 297)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 11:30
En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:45
Re : En ik vind haar regelmatig gewoon dom   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 12:55
Dat is nog erger.   ( 81)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:07
Re : Dat is nog erger.   ( 44)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:34
Dat is ook mijn oplossing niet   ( 47)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:44
Re : Dat is ook mijn oplossing niet   ( 27)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 16:26
Volgens mij zei ze dit soort fouten   ( 16)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 17:22
Re : Dat is nog erger.   ( 53)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:23
Sorry   ( 48)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:34
Mediatrainingen   ( 40)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:37
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 197)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:41
  Alsof dat iets zegt...  
Marcel (Den Haag) -- 11-02-2010 12:12
Bij haar wel.   ( 165)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:14
In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 12:48
Re : In mijn ogen zegt het in geen enkel geval iets   ( 102)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:56
Het IS niks   ( 75)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:15
Re : Het IS niks   ( 73)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:19
Zorgvuldigheid betracht.   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:47
Re : Zorgvuldigheid betracht.   ( 52)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:52
Ik heb nooit gezegd dat ik iedereen tevreden kan stellen   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 13:59
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 161)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:15
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 129)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 108)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:23
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 103)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:29
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 102)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 12:33
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 93)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:41
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 41)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 14:04
Bij nader inzien   ( 47)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:10
Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 41)
Jorge (Middelburg) -- 11-02-2010 14:36
Re : Wie gaf haar het predikaat dom dan   ( 29)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 14:52
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 114)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 12:18
Re : Cramer is (kan ze niks aan doen)   ( 107)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 12:19
Re : sensatie niet volgen   ( 461)
Sam Purmer -- 11-02-2010 10:30
Re : sensatie niet volgen   ( 370)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:34
Re : sensatie niet volgen   ( 303)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 10:56
Re : sensatie niet volgen   ( 125)
Sam Purmer -- 11-02-2010 11:59
Re : sensatie niet volgen   ( 264)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:58
Re : sensatie niet volgen   ( 148)
Ernest (Maassluis) -- 11-02-2010 12:37
Re : sensatie niet volgen   ( 87)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-02-2010 13:14
Re : sensatie niet volgen   ( 103)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:20
Re : sensatie niet volgen   ( 114)
Takkie (Amstelveen) -- 11-02-2010 11:56
Re : Reactie Rouvoet   ( 168)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 12:20
Re : Klimaatleugens   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 14:14
Re : Stop met die leugens van de Telegraaf   ( 830)
Cees-Rotterdam -- 11-02-2010 10:24
Re : Klimaatleugens   ( 400)
Gerbert (Elburg) -- 11-02-2010 10:27
Re : Klimaatleugens   ( 275)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2010 10:39
Denk er precies zo over 😕   ( 208)
Erik (Veendam) -- 11-02-2010 10:44
Re : Denk er precies zo over 😕   ( 109)
Sam Purmer -- 11-02-2010 12:02
  Follow the money....  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 21:23
Re : Klimaatleugens   ( 52)
Coen (Arnhem) -- 11-02-2010 13:38
Heb ik ook.   ( 49)
Katya - As (B) ( 74m) -- 11-02-2010 14:55
Dit al gezien?   ( 576)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 10:33
Re : sorry, maar ik heb het opgegeven   ( 272)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 11-02-2010 11:05
Re : Klimaatleugens   ( 173)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 11:46
Re : Klimaatleugens   ( 140)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 11:55
Re : Klimaatleugens   ( 80)
Stefan (Groningen) -- 11-02-2010 12:50
Re : Klimaatleugens   ( 51)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:31
  @Jeroen(breukelen):Ga er eens inhoudelijk op in!  
teus (Etten-Leur) -- 11-02-2010 13:02
Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 158)
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 12:57
Re : Waarom zou ik een econoom geloven als het om klimatologie   ( 133)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 11-02-2010 13:02
  😀  
Joachim (München) ( 545m) -- 11-02-2010 13:10
Op een ander forum   ( 136)
Remko (Gouda) -- 11-02-2010 13:11