Was erg leuk voor macho interviewers als Pauw en Witteman om haar in het begin op de proef te stellen. Alleen omdat ze weinig politieke ervaring had.
Ze is een absolute vakvrouw en is voortvarend geweest in haar beleid en is naar het bedrijfsleven gestapt om afspraken te maken. Zo heeft ze haar beleid hard gemaakt.
Wetenschap is geen exacte kennis, maar een benadering ervan. Het enige dat ze heeft gedaan, is om duidelijkheid te verschaffen over wat gangbaar aangenomen wordt in de wetenschap...zodat je daar beleid op kunt maken. In plaats van te roepen dat ze het kul vindt wat er aan nieuwe geluiden verschijnt, vraagt ze om een juiste uitwerking van wat er de komende jaren staat te gebeuren in oa de klimatologische bevindingen en de invloed van de mens daarin. Lijkt me het enige juiste standpunt. Betweterigheid dient namelijk geen enkel doel. Ook dat kan je achteraf (terecht) verweten worden.
Ze is een absolute vakvrouw en is voortvarend geweest in haar beleid en is naar het bedrijfsleven gestapt om afspraken te maken. Zo heeft ze haar beleid hard gemaakt.
Wetenschap is geen exacte kennis, maar een benadering ervan. Het enige dat ze heeft gedaan, is om duidelijkheid te verschaffen over wat gangbaar aangenomen wordt in de wetenschap...zodat je daar beleid op kunt maken. In plaats van te roepen dat ze het kul vindt wat er aan nieuwe geluiden verschijnt, vraagt ze om een juiste uitwerking van wat er de komende jaren staat te gebeuren in oa de klimatologische bevindingen en de invloed van de mens daarin. Lijkt me het enige juiste standpunt. Betweterigheid dient namelijk geen enkel doel. Ook dat kan je achteraf (terecht) verweten worden.
