Re : Aannames... ik zal je helpen

Bericht van: Cees-Rotterdam , 27-09-2010 14:15 

Volume zou ik niet weten, zoals jij gisteren poste betreffende noordpoolijs is het in de winter ca. 3 meter dik en kan het aan de kust tot 10 meter dik worden.

Qua volume zal het de laatste jaren in de winter weinig afwijken, ook in de zomer moet dat de laatste jaren ongeveer hetzelfde zijn geweest, kan dus maar zo weer de goede kant op gaan lijkt me!

Seppie.


Het voortdurend afnemen van de hoeveelheid (volume) aan zee-ijs wordt beschreven via onderstaande link. Je kunt daar lezen dat het volume sinds 1979 aanzienlijk afgenomen is. Afhankelijk van wat je als uitgangspunt neemt, bv het maximum in 79 of het gemiddelde van 1979-2010 wordt in mei 2010 een afname gemeld van 32 tot 42%.

In de grafiek zie je dat de laatste jaren de afname zelfs versneld plaats vindt. De laatste waarden vallen zelfs helemaal uit de twee maal standdarddeviatie-band. De standdaarddeviatie van de trend over de laatstse 31 jaar wel te verstaan.

Een statisticus kan veel beter dan ik uitleggen wat dit betekent.
Jouw uitspraak:
"Na het dal van het Noordpoolijs in 2007 lijkt het van tijd tot tijd steeds minder slecht te gaan met het noordpoolijs."
is dus nergens op gebaseerd. Of het moet zijn dat het voor jou zo lijkt.

Voor mij pure onzin om zo net te doen of het wel mee valt.
Waarom doe je dit?

Groet,
Cees


http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php

Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 867)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 11:39
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 502)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 12:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 433)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:03
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 197)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 27-09-2010 13:41
Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 145)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 14:46
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 122)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:56
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 120)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 15:02
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 110)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:24
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 338)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 13:06
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 270)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:32
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 246)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 13:39
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 306)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:15
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 170)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 14:31
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 223)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:21
Re : ??????   ( 197)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 289)
David (Beersel) -- 27-09-2010 13:55
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 210)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:15
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 175)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:19
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 238)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:22
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 180)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 209)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 162)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:34
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 149)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:41
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 141)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:47
Re : Simpel   ( 179)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:37
Re : Simpel   ( 145)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:48
Re : Simpel   ( 159)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:53
Re : Simpel   ( 127)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:18
Re : Simpel   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 15:29
Re : Simpel   ( 131)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 15:54
Re : Simpel   ( 78)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 18:44
Re : Simpel   ( 110)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 16:03
Re : Simpel   ( 72)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 21:53
Re : Simpel   ( 70)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 22:22
Re : Simpel   ( 127)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:56
Re : Simpel   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:08
  +1  
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 16:33
  Re : -1?  
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:10
Re : Waarom deze onzin   ( 177)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:23