Re : ??????

Bericht van: Cees-Rotterdam , 27-09-2010 14:31 

Jammer dat er geen grafiek bestaat die start op b.v. 1800, dan zou je kunnen zien of de laatste 25 jaar uniek zijn, of dat het juist al (veel) vaker is voorgekomen dat de hoeveelheid ijs decenia lang toe c.q. afneemt.

Nogmaals, gezien de grafieken die David laat zien gaat het de sinds 2007 weer wat beter, en als deze trend zich doorzet dan kan gaat het dus de goede kant op, niet?

Seppie.


Helaas bestaat die grafiek sinds 1800 niet. Maar deze grafiek (die ik postte) laat zien dat jouw bewering dat het niet zo slecht gaat, niet juist is.

David heeft helemaal geen grafiek laten zien. Nogmaals: het gaat om het volume en dat neem gestaag af. In de laatste jaren versneld.
Met een plaatje van het ijsoppervlak valt dit niet te bevestigen of ontkennen.

Het gaat om het ijsvolume, begrijp je dat? En het kan best zo zijn dat door het geleidelijk afnemen van het ijsoppervlak in de laatste jaren de warmtetoeveor naar poolzee en poolijs is toegenomen.
Dat zou voor een deeel het versnelde afsmelten kunnen verklaren.

Ik zie niet hoe je ook maar enig optimisme uit de feiten kunt putten.
Maar ja, feiten zijn taboe en logica is giftig.
(sorry Remko, ik leen 'm even 🙂 )

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 27-09-2010 14:42

Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 868)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 11:39
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 502)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 12:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 433)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:03
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 198)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 27-09-2010 13:41
Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 146)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 14:46
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 122)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:56
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 120)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 15:02
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 111)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:24
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 339)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 13:06
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 271)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:32
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 247)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 13:39
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 306)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:15
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 171)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 14:31
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 223)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:21
Re : ??????   ( 198)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 290)
David (Beersel) -- 27-09-2010 13:55
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 211)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:15
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 176)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:19
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 240)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:22
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 181)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 211)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 162)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:34
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 149)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:41
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 141)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:47
Re : Simpel   ( 179)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:37
Re : Simpel   ( 145)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:48
Re : Simpel   ( 160)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:53
Re : Simpel   ( 128)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:18
Re : Simpel   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 15:29
Re : Simpel   ( 132)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 15:54
Re : Simpel   ( 79)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 18:44
Re : Simpel   ( 111)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 16:03
Re : Simpel   ( 72)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 21:53
Re : Simpel   ( 71)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 22:22
Re : Simpel   ( 128)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:56
Re : Simpel   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:08
  +1  
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 16:33
  Re : -1?  
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:10
Re : Waarom deze onzin   ( 178)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:23