Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Simpel

Bericht van: Cees-Rotterdam , 27-09-2010 14:53 

[...]

Ik heb geen conclusies gemaakt ivm de kaartjes die ik gepost heb en volume, maar als je het toch wil weten...waarom zou PIOMAS juist zijn?

Ik ga heel dat volume verhaal van PIOMAS maar geloven als de nieuwe satelliet die wel heel goed lijkt te zijn, dezelfde resultaten geeft.
Volgend jaar geef ik je dus misschien gelijk 😉.


Waarom zou PIOMAS onjuist zijn? Zijn daar aanwijzingen voor? Zuigen ze iets uit de duim?
Klopt de meetmethode niet? Klopt de statistische verwerking niet? Zijn het charlatans? 😉

Waarom zijn satellietmetingen beter?

Ik vraag maar, want die details ken ik niet.

groet,
Cees
 
  antwoorden




Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 868)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 11:39
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 502)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 12:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 433)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:03
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 197)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 27-09-2010 13:41
Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 146)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 14:46
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 122)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:56
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 120)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-09-2010 15:02
Re : Glas halfvol? Druppels op de rand tellen niet hoor.   ( 111)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:24
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 339)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 13:06
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 271)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 13:32
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 246)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 13:39
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 306)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:15
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 170)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 14:31
Re : Aannames... ik zal je helpen   ( 223)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:21
Re : ??????   ( 197)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 289)
David (Beersel) -- 27-09-2010 13:55
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 210)
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 14:15
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 176)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:19
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 238)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:22
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 180)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:26
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 211)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:31
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 162)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-09-2010 14:34
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 149)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:41
Re : Sea ice extent >30% op hoogste punt sinds 4 jaar.   ( 141)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:47
Re : Simpel   ( 179)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:37
Re : Simpel   ( 145)
David (Beersel) -- 27-09-2010 14:48
Re : Simpel   ( 160)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:53
Re : Simpel   ( 128)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:18
Re : Simpel   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 15:29
Re : Simpel   ( 132)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 15:54
Re : Simpel   ( 78)
Remko (Gouda) -- 27-09-2010 18:44
Re : Simpel   ( 110)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 16:03
Re : Simpel   ( 72)
Herman VD(Opwijk) -- 27-09-2010 21:53
Re : Simpel   ( 71)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 22:22
Re : Simpel   ( 128)
David (Beersel) -- 27-09-2010 15:56
Re : Simpel   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:08
  +1  
Seppie (Buren GLD.) -- 27-09-2010 16:33
  Re : -1?  
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 18:10
Re : Waarom deze onzin   ( 178)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2010 14:23