Re : Het is simpel toch

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 31-12-2010 16:52 

En ik hou er idd rekening mee dat dit leven slechts een virtuele realiteit is. Tenslotte is alles wat 'echt' zou zijn niets meer dan electrische signalen via je zintuigen naar je hersenen.


Je kunt altijd een stap hoger gaan, maar daarmee ga je naast je schoenen lopen. Want wie zegt dat er elektrische signalen lopen van je zintuigen naar je hersenen? Zijn er wel hersenen en zintuigen? Alles zou uit energie bestaan, immateriële trillingen als je naar het kleinste niveau gaat, maar goed, is ook dat wel zo?

Ook al verander je de inslag: alles KAN een leugen of een waarheid zijn, dat is zoals: het kan vriezen, het kan dooien. In realiteit is er maar 1 van 2 mogelijk op eenzelfde moment of plaats (enfin, behalve in de quantumfysica als ik het goed heb?), dus de optie KAN is voor beide gevallen onwaar, en dus een invalshoek die je sterk in twijfel moet gaan trekken 😀

December 2010 nét zo extreem als juli 2006   ( 1080)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 13:48
Het is simpel toch   ( 544)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 31-12-2010 14:18
Re : Het is simpel toch   ( 266)
David (Herveld) -- 31-12-2010 14:46
Re : Het is simpel toch   ( 204)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 14:57
Re : Het is simpel toch   ( 227)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-12-2010 15:26
Re : Het is simpel toch   ( 184)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:37
Re : Het is simpel toch   ( 185)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-12-2010 15:50
Re : Het is simpel toch   ( 161)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:58
Re : Het is simpel toch   ( 129)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 16:26
Re : Het is simpel toch   ( 123)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 16:34
Re : Het is simpel toch   ( 90)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 16:52
Re : Het is simpel toch   ( 114)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 17:03
Zoals David al zegt   ( 277)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 14:59
Ergo   ( 151)
Jorge (Middelburg) -- 31-12-2010 15:07
Re : Ergo   ( 136)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:14
Re : Zoals David al zegt   ( 164)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 15:11
Re : Zoals David al zegt   ( 126)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:18
Re : Zoals David al zegt   ( 133)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 16:16
Re : Zoals David al zegt   ( 110)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 16:27
Re : Zoals David al zegt   ( 112)
Ernest (Maassluis) -- 31-12-2010 18:08
Wees liever zelf eens kritisch   ( 142)
Stijn(Rotselaar) -- 31-12-2010 16:20
Re : Wees liever zelf eens kritisch   ( 110)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 16:25
Dan moet je naar de herhalingstijd kijken Wim   ( 459)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 14:19
Herhalingstijd lijkt me toch geringer   ( 215)
sebastiaan (bussum) -- 31-12-2010 14:51
Re : Herhalingstijd lijkt me toch geringer   ( 185)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 14:55
Re : Herhalingstijd lijkt me toch geringer   ( 112)
sebastiaan (bussum) -- 31-12-2010 15:30
Re : Dan moet je naar de herhalingstijd kijken Wim   ( 209)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:05
Helemaal geen argument, gewoon harde statistiek   ( 205)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 15:06
Re : Helemaal geen argument, gewoon harde statistiek   ( 204)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:10
  Harde statistiek levert nog geen harde feiten op  
VdeV(Heerenveen) -- 31-12-2010 15:31
Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 163)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 15:39
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 141)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 15:43
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 166)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-12-2010 15:51
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 112)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 31-12-2010 16:00
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 128)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 31-12-2010 16:09
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 88)
Ernest (Maassluis) -- 31-12-2010 18:20
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 106)
Ernest (Maassluis) -- 31-12-2010 18:16
Re : Natuurlijk wel, het is gewoon een feit dat 2006 extremer was   ( 104)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 19:04
Re : December   ( 165)
VdeV(Heerenveen) -- 31-12-2010 15:15
Re : December   ( 99)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 31-12-2010 16:07
Re : December   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 31-12-2010 16:23
Re : December   ( 78)
Ernest (Maassluis) -- 31-12-2010 18:23
grootste negatieve afwijking sinds...?   ( 439)
Pascal (Gent) -- 31-12-2010 14:21
Re : grootste negatieve afwijking sinds...?   ( 326)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 31-12-2010 14:23
Re : grootste negatieve afwijking sinds...?   ( 198)
Johan (Hardegarijp) -- 31-12-2010 14:55
Re : grootste negatieve afwijking sinds...?   ( 152)
Katya - As (B) ( 74m) -- 31-12-2010 15:07
Noem eens een paar voorbeelden?   ( 184)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 15:11
Re : Noem eens een paar voorbeelden?   ( 160)
Johan (Hardegarijp) -- 31-12-2010 15:17
  Bij lange na niet, die was nog geen 2,5 gr te koud  
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 15:23
Re : Noem eens een paar voorbeelden?   ( 155)
Johan (Hardegarijp) -- 31-12-2010 15:26
Tja, de laatste dag verprutst veel   ( 274)
Otto (Gieten) -- 31-12-2010 14:34
Re : grootste negatieve afwijking sinds...?   ( 215)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 14:53
Re : December 2010 nét zo extreem als juli 2006   ( 157)
VdeV(Heerenveen) -- 31-12-2010 15:04
Onbekende gevolgen broeikaseffect....   ( 171)
Johan (Hardegarijp) -- 31-12-2010 15:13
Dec 2010 was mooi hier maar heb ik niet als extreem ervaren   ( 210)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 15:05
Hellmannverdeling spreekt boekdelen   ( 171)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 31-12-2010 15:08
Re : Hellmannverdeling spreekt boekdelen   ( 121)
Keith(Mechelen) -- 31-12-2010 15:28
T voor december schat ik voor Gent op - 0.1   ( 141)
Pascal (Gent) -- 31-12-2010 15:16
Die winters van 85, 86 en 87 wel in januari   ( 83)
Christophe (Melle) -- 31-12-2010 19:43
Re : Die winters van 85, 86 en 87 wel in januari   ( 84)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-12-2010 19:54
Re : Die winters van 85, 86 en 87 wel in januari   ( 94)
Keith(Mechelen) -- 31-12-2010 20:06
Re : December 2010 nét zo extreem als juli 2006   ( 131)
Willem (Groningen) -- 31-12-2010 15:37
Re : December 2010 nét zo extreem als juli 2006   ( 148)
Keith(Mechelen) -- 31-12-2010 15:41
Re : raar verhaal   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 31-12-2010 17:49