Ik denk dat daar de overgrote meerderheid van het forum het wel over eens is, m.i. gaat het veelal om het antropogene stuk van de GW.
Hier gaat het nu juist om de wetenschap die ons al tientallen jaren voor houdt dat de menselijk CO2 een zekere opwarming gaat veroorzaken. Daartegen een mening zetten is even belachelijk als zinloos. De mate van AGW blijft, zoals Roeland (Helmond) al zei, nog discutabel.
Dokter wat heb ik?
Antwoord: kanker.
Nou, daar denk ik toch anders over. Ik ga naar de piskijker.
Precies dit element komt weer naar voren: nog steeds denken velen dat er een opwarming geconstateerd is, die vervolgens verklaard gaat worden.
Feitelijk onjuist, zoals ik op het verdiepingsforum heb aangetoond.
Het is andersom: vele decennia klimatologie heeft de algemeen aanvaarde natuurwet (absorptie en emissie, al meer dan 150 jaar bekend) toegepast op de toename van CO2 in de atmosfeer. Conclusie: het zal gaan opwarmen.
Er zijn nu duidelijke signalen dat dit aan de gang is.
Niemand heeft de waarheid of absolute zekerheid in pacht. Wie echter 70 jaar klimatologie wil bestrijden moet van goede huize komen. Zo maar een mening hebben? Enfin, ik verval in herhaling.
groet,
Cees
Quote selectie