[...]
Je legt de vinger op de wonde. Ik blijf het gewoon maar zeggen en ik mag hopen dat dat juist op een weerforum serieus genomen wordt.
De Global warming door CO2 gaat over klimaatwetenschap. De al 150 jaar bestaande kennis van broeikasgassen. Al ongeveer 70 jaar serieus wetenschappelijk werk op het gebied van het klimaat.
Over duizenden klimaatwetenschappers die daaraan gewerkt hebben.
Nu de resultaten, met de nodige onzekerheid, nadrukkelijk de politiek binnen komen heet het "een mening"
Het is deze flauwekul waar ik mij groen en geel aan erger. De eigen mening is o zo belangrijk. Wetenschap? Ach, 't zou wat.
In het café, op straat, in de polupistenpers verwacht je dat. Niet op een weerforum. Dat is nu precies waarom Ernest en ik moeite hebben met wat hier gebeurt.
Groet,
Cees
Beste Cees,
Inderdaad is klimaatwetenschap niet opeens een mening. Maar daar wil ik aan toevoegen, dat je best kritische kanttekeningen moet kunnen zetten bij de oorzaken van het versterkt broeikaseffect, of de waarde van de gehanteerde modellen. Niet iedereen die kritiek heeft op het functioneren van het IPCC is een domme pvv'er.
Er blijven namelijk nog veel terreinen binnen de klimaatwetenschap waar nog onvoldoende kennis over bestaat om definitieve conclusies te kunnen trekken. Zo is er bijvoorbeeld het uitblijven van de Hotspot bij de tropen en de onbekendheid met de precieze invloed van warmteuitwisseling met de oceanen en in de oceanen.
Ik hoop ook dat die ruimte blijft bestaan om over dit soort onderwerpen te blijven spreken. Verder staat het ieder natuurlijk vrij om zich eraan te irriteren.
groeten Rob
There's no such thing as good weather, or bad weather. There's just weather and your attitude towards it.
