Ik had nog twee vragen voor je in mijn vorige bericht. Daarop hoef je natuurlijk niet te antwoorden, maar ik ben wel oprecht geinteresseerd. Ik kan me namelijk wel goed voorstellen dat iemand zegt: Wat interesseert mij het nou wat al wel en niet aangetoond is. Ik zou alleen graag willen weten wat dan precies het plezier voor iemand is om zich toch te uiten over een bepaald onderwerp.
[...]
Ik vond de reaktie sowieso al overtrokken. Heb nl. nergens gezegd dat het zo is en zo gaat worden. Zo rigide is mijn antwoord nooit geweest maar kennelijk lezen anderen vanuit een bepaald perspectief waardoor dit soort zaken ontstaan.
Ik beschouw voor mezelf de laatste inzichten, zie de (ervaren) input van de belezen amateurs hier, sla er wat andere sites op open en daarbij gebruik ik mijn boerenverstand. En zonder allerlei statische aangetoonde wel/niet verbanden blijft er ruimte voor speculaties en dat houdt het dynamisch.
Daarbij bestaan er ook singulariteiten of als vb de Pruiksma doctrine, hoe wetenschappelijk je er ook naar wil kijken er is een bestaansrecht hiervoor.
