Leuke oratie maar wat moeten we er verder mee?
Het IPCC acht het 'zeer waarschijnlijk' dat er een antropogeen stuk aanzit, ik ga niet de discussie over het IPCC opnieuw aanzwengelen maar dit is precies de ruimte die er bestaat waardoor andere meningen niet bij voorbaat 'belachelijk' en 'zinloos' zijn
Draai het nu eens om, want dat is historisch de juiste weg.
Toename van CO2 in de atmosfeer veroorzaakt opwarming. Dat is theoretisch een vaststaand feit. Nieuwe theorieën over straling, die eventueel zouden opdoemen, daargelaten.
De uitwerking van de theorie is onzeker in de mate van opwarming. Dat er opwarming zal ontstaan kan niet anders dan in hoge mate zeker zijn. Zeg anders eens waar al die energie moet blijven.
Vervolgens komen we in de fase dat we die opwarming zouden moeten kunnen meten. Het is zeer waarschijnlijk dat we die AGW nu meemaken. Met alle haken en ogen die er aan zo'n conclusie zitten.
Nergens zeg ik: 100% zeker (behalve over vaststaande natuurwetten)
Nergens zeg ik dat mijn mening voor gaat.
Nergens zeg ik dat jouw mening belachelijk is.
Ik zeg: het is zinloos en belachelijk om tegenover 70 jaar wetenschap een mening te zetten. (de theorievorming is in feite al 115 jaar oud)
Dat het onzin is om een mening van een willekeurig mens als tegenspel te zien tegenover wetenschap.
Het is zinvol om als klimaatwetenschapper de discussie aan te gaan .
Maar klimaatwetenschappers zijn wij niet.
Groet,
Cees
