[...]
Beste Cees,
Inderdaad is klimaatwetenschap niet opeens een mening. Maar daar wil ik aan toevoegen, dat je best kritische kanttekeningen moet kunnen zetten bij de oorzaken van het versterkt broeikaseffect, of de waarde van de gehanteerde modellen. Niet iedereen die kritiek heeft op het functioneren van het IPCC is een domme pvv'er.
Er blijven namelijk nog veel terreinen binnen de klimaatwetenschap waar nog onvoldoende kennis over bestaat om definitieve conclusies te kunnen trekken. Zo is er bijvoorbeeld het uitblijven van de Hotspot bij de tropen en de onbekendheid met de precieze invloed van warmteuitwisseling met de oceanen en in de oceanen.
Ik hoop ook dat die ruimte blijft bestaan om over dit soort onderwerpen te blijven spreken. Verder staat het ieder natuurlijk vrij om zich eraan te irriteren.
groeten Rob
Beste Rob,
In algemene zin heb ik niets tegen jouw opmerkingen.
Echter: Ik heb het niet over kritiek op het IPCC. Ik heb het steeds over de klimatologische basis van de AGW kwestie. Ik weet dat buiten dit forum gepoogd wordt, ook op dit punt, met bedrog het debat te ontregelen. Dat stoort mij nog het meest. En het totaal gebrek aan enig respect jegens klimaatwetenschappers dat hier door een enkeling naar voren wordt gebracht.
Als je alle discussies en non-discussies over het klimaat op dit forum hebt gevolgd, dan weet je dat jouw opmerkingen langs mijn punt heen gaan.
Ik heb geen zin meer om alles opnieuw uit te leggen. Mij wordt ook maar van alles in de schoenen geschoven wat ik niet gezegd heb.
Het telkens weer weerleggen van onjuistheden in het debat is Ben te veel geworden. Helaas heeft hij er de brui aan gegeven. Dat is ook een effect van het door mij gewraakte fenomeen. De discussie gaat dan niet verder maar stokt. Heb je je dat wel eens gerealiseerd?
Terwijl ik een groot voorstander ben van discussie. Maar niet van telkens weer stuiten op weerlegde feiten of meningen, waardoor mensen moe worden, de toon verhardt, of mensen de benen nemen. De klimaatkwestie is daar te ernstig voor.
Groet,
Cees
