[...]
Dat hangt natuurlijk helemaal af van welk onderdeel je probeert te visualiseren. Voor een grafiek met Milankovitch-cyclus gebruik je een andere interval dan voor de afnemende straling in het najaar.
Natuurlijk, dat is duidelijk. Maar ik bedoel de veranderingen in het klimaat zoals deze nu bezig zijn en verwacht worden als gevolg van de CO
2-toename.
Voor ons plaatselijk klimaat hanteren we 30 jaar als periode, omdat korter te veel toevallige fluctuaties laat zien. Meer dan 30 jaar wordt niet gedaan.
Waarom eigenlijk niet? Mijn antwoord zou zijn: bij een te lange periode mis je mogelijk veranderingen. Derhalve lijkt me 30 jaar om een trend in de globale temperatuur op te sporen een geschikte kandidaat. Wat denk je daarvan?
groet,
Cees
Quote selectie