Hmmmm nee. Mensen zijn onderdeel van de natuur, dus niet alleen hetgeen wij als slecht zien (het openlijk ikke en de rest kan stikke gedrag) bepaalt wat er gaat gebeuren. Er zijn ook talloze mensen en organisaties die het verloop van het hier en nu wijzigen door op te komen voor de belangen van de natuur zoals zij het graag zien. Survival of the fittest vertaalt zich in veel meer dan alleen maar fysiek als individu de sterkste zijn.
Genieten van de natuur zie ik als een menselijk verzinsel. Zonder gebouwen en vooruitgang had er namelijk niets anders geweest.
Het is natuurlijk waar wat je zegt, maar volgens dezelfde, puur rationele denkwijze is werkelijk elke vorm van natuurbehoud en -bescherming onzin, zolang die verder niet in ons belang is. Is dat werkelijk je standpunt?
Ik voor mijzelf zie in natuur en biodiversiteit wel degelijk een intrinsieke waarde. Voor een deel doordat ik het zonde zou vinden om niet meer van natuur in mijn eigen omgeving te kunnen genieten ('eigenbelang'), maar tegelijk voel ik me ook begaan met natuur op plekken waar in principe geen mens komt. En tja, rationeel kan ik daar eigenlijk niks mee. Maar moet dat dan?
Quote selectie